Дата документу 01.09.2021 Справа № 554/6106/21
Провадження № 3/554/1573/2021
Іменем України
01 вересня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., за участю секретаря судового засідання Кіяшко К. В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП та інші відомості щодо особи ініціатором складення протоколу не надано
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
18 червня 2021 року, о 20 год 10 хв, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи у під'їзді будинку АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода), вчиняв дії хуліганського характеру, а саме лаявся нецензурною лайкою, стукав у двері, поводився зухвало, на зауваження не реагував, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення
Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати. Пояснив, що зазначені в протоколі обставини дійсно мали місце, і таким чином він звертався до сусідів у зв'язку з виявленою ним поривом труб водопостачання щоб ті перекрили воду, при цьому він перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення
Статтею 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 оскільки той лаявся нецензурною лайкою, стукав у двері, поводився зухвало, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 червня 2021 року, чиї показання були досліджені в суді, підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, що мало місце 18 червня 2021 року у під'їзді будинку АДРЕСА_2 (а. с. 2, 3).
Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215096 від 18 червня 2021 року (а.с.1).
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, характер та обставини вчиненного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті, вважаючи, що це буде достатнім та необхідним для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя А. Г. Савченко