Справа № 419/1791/21
Провадження № 3/419/947/2021
02 вересня 2021 суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Щастинського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №639243, складеного 07.08.2021 року ДОП СДОП Щастинського РВП ГУНП в Луганській області Бабенко О.Д., 06.08.2021 року о 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час з 22:30 год. вечора до 06:00 год. ранку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Розглянувши матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол серії ВАБ №639243 від 07.08.2021 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено такі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, як зареєстроване місце проживання (згідно копії паспорту); не повністю зазначене фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (область, район), та не зазначено чи притягалася дана особа раніше до адміністративної відповідальності.
Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 09.08.2021 року, однак правопорушника доставлено до суду не було, що унеможливлює розгляд справи, оскільки у відповідності до ст.ст. 221, 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, розглядається суддею районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В матеріалах справи також відсутня будь-яка інформація (номери засобів зв'язку), яка надасть змогу виконати процесуальні вимоги, щодо належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що унеможливлює розгляд справи у строки, встановлені ст. 277 КУпАП.
Також, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до протоколу серії ВАБ №639243 від 07.08.2021 року, 06.08.2021 року о 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Однак, відповідно до постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.04.2021 року, якою продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, місце проживання останнього значиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Матеріали справи не містять доказів щодо того, що місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не надано доказів того, що ОСОБА_1 порушено заборону виходу з будинку за місцем проживання у визначений час.
При цьому, необхідно зазначити, що п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
У зв'язку з вищенаведеним, вважаю, що у даному випадку наявні підстави для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для їх належного оформлення, оскільки вони не відповідають вимогам КУпАП, що унеможливлює своєчасний, об'єктивний, повний та всебічний розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП - повернути до Щастинського РВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Глазкова