Справа № 395/623/21
Провадження № 2-во/395/21/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні
02 вересня 2021 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про поділ спільного сумісного майна подружжя,
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2021 року, ухваленому у справі №395/623/21, провадження №2/395/312/2021 - відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
Разом з тим, в тексті резолютивної частини ухвали наявна описка, а саме в першому абзаці не зазначено відкрити провадження, а лише вказано прийняти до розгляду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні (ухвалі) описку.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 26 серпня 2021 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі №395/623/21, провадження №2/395/312/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про поділ спільного сумісного майна подружжя та призначено справу до розгляду. Разом з тим, в тексті резолютивної частини ухвали наявна описка, а саме в першому абзаці не зазначено відкрити провадження, а лише вказано прийняти до розгляду.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду про відкриття провадження.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку допущену в ухвалі суду про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Вважати правильним в тексті резолютивної частини ухвали про відкриття провадження в першому абзаці, наступне речення такого змісту: «Відкрити провадження та прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про поділ спільного сумісного майна подружжя за правилами загального позовного провадження».
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлений 02 вересня 2021 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. Орендовський