Роздільнянський районний суд Одеської області
про привід підсудного
Справа 511/3835/13-к
Номер провадження: 1/511/3/21
02 вересня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Роздільна Одеської області кримінальну справу (кримінальне провадження) відносно підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
17.05.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Кримінальна справа розглядається за правилами КПК України (в редакції 1960 року).
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.05.2021 року було призначено попередній розгляд справи на 03 червня 2021 року.
У судове засідання підсудний не з'явився, судова повістка повернута з позначкою «адресат відсутній». За клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_5 попередній розгляд справи було відкладено на 24 червня 2021 року.
24.06.2021 року підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, судова повістка повернута з позначкою «адресат відсутній». Судове засідання було відкладено на 02 вересня 2021 року на 11:00 годину, задля повторного виклику підсудного.
02.09. 2021 року підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, судова повістка повернута з позначкою «адресат відсутній».
Прокурором заявлено клопотання про привід підсудного ОСОБА_4 у попереднє судове засідання, оскільки на судовий виклик підсудний не являється, судом здійснюється його виклик за відомим суду місцем проживання, тобто належним чином, однак всі судові повістки повертаються з позначкою «адресат відсутній». Так, Прокурор вважає, що ОСОБА_4 порушує обов'язок підсудного щодо необхідності сповіщення суду про зміну місця свого проживання. Участь підсудного в судовому розгляді є обов'язковою, а тому прокурор вважає необхідним застосувати до підсудного ОСОБА_4 привід.
Заслухавши доводи прокурора, розглянувши матеріали кримінальної справи (провадження), суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.
Згідно статті 288 КПК України, коли підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
Судом встановлено, що в попередньому судовому засіданні 24.06.2021 року за клопотанням захисника, було вирішено питання про обов'язкову участь в судовому розгляді підсудного ОСОБА_4 у зв'язку із чим попередній судовий розгляд було відкладено для повторного виклику підсудного.
Згідно повернутого поштового повідомлення (а.с.252 т.4), вбачається, що підсудний ОСОБА_4 відсутній за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання прокурора про привід підсудного є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.262,288,296 КПК України (в редакції 1960 року), суд
Застосувати до підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення його явки в попереднє судове засідання, яке відкладено на 29 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Роздільна, вул. Європейська, 37а.
Виконання постанови доручити працівникам Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1