іменем України
02 вересня 2021 року м.Снігурівка
справа № 485/1018/21
провадження №3/485/421/21
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Літвінова Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від відділення №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, який 09.07.2021 року близько 15:00 години побив малолітнього ОСОБА_3 , 2009 року народження.
Згідно постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.268 КУпАП суд ухвалив розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №055886 від 03.08.2021 року /а.с.2/;
письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.08.2021 року, опитаного в присутності матері ОСОБА_1 /а.с.3/;
рапортом помічника чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гриненко В.В. від 09.07.2021 року /а.с.4/;
заявою ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходи до неповнолітнього ОСОБА_2 , який 09.07.2021 року спричинив її сину ОСОБА_6 тілесні ушкодження в області обличчя, та її письмовими поясненнями /а.с.5-6/.
На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь її вини, майновий стан за непрацевлаштування.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн (одну тисячу сімсот грн 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454,00 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 к.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя О.П.Бодрова