02 вересня 2021 року
Київ
справа №826/17875/18
адміністративне провадження №К/9901/30995/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ-Україна" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ-Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТ-Україна" звернулось до суду з позовом, в якому просило суд визнати протиправними дії Головного управління ДФС у м. Києві по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АПТ-Україна» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства під час проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Білгороденерго» та ТОВ «Арфін буд» (код ЄДР 40316273) (нова назва ТОВ «Прайд Білд Компані») за період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року, оформлені актом перевірки від 19.07.2018 № 183/26-15-14-07-02-10/38036913 та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 8 серпня 2018 року № 4102615147.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2021 року, залишеним без змін Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 відмовлено в задоволенні позову.
20 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ-Україна" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ-Україна" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ-Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: І.А. Гончарова
Р.Ф. Ханова