з питання внесення виправлення в судове рішення
02 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1207/21 пров. № А/857/11921/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Гінди О.М.,
суддів: Ніколіна В.В., Пліша М.А.,
розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 260/1207/21 (апеляційне провадження А/857/11921/21) між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гінда О.М., Ніколін В.В., Пліш М.А.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі № 260/1207/21 без змін.
Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що у резолютивній частині вище наведеної постанови, допущено описку, а саме, не вірно вказано одного суддю зі складу колегії, яка визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 24.06.2021, а саме, замість «головуючий суддя О.М. Гінда, судді В.В. Ніколін, М.А. Пліш» не вірно вказано «головуючий суддя О.М. Гінда, судді В.В. Ніколін, В.В. Ніколін».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в постанові описки, в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329, КАС України, суд,-
виправити описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 260/1207/21 (апеляційне провадження № А/857/11921/21), а саме: замість «головуючий суддя О.М. Гінда, судді В.В. Ніколін, В.В. Ніколін» правильно вказати «головуючий суддя О.М. Гінда, судді В.В. Ніколін, М.А. Пліш».
Вважати цю ухвалу невід'ємною частиною постанови апеляційного суду від 31 серпня 2021року у справі № 260/1207/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш