Ухвала від 01.09.2021 по справі 1304/10452/12

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 1304/10452/12 пров. № А/857/7664/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Макарика В.Я., Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року у справі №1304/10452/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, з участю третьої особи - ОСОБА_9 , про визнання дій незаконними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 задоволено, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року у справі №1304/10452/12 - скасовано, позов задоволено.

Постанова набрала законної сили 19 серпня 2021 року.

Постанова складена в повному обсязі 30.08.2021.

Однак, при технічному наборі повного тексту згаданої постанови в автоматизованій системі документообігу суду допущено описку, а саме у її вступній частині помилково зазначено дату прийняття постанови Восьмим апеляційним адміністративним судом “30 серпня 2021 року” замість вірної “19 серпня 2021 року”.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дане питання розглянуто судом у порядку письмового провадження, враховуючи наявність передбачених ч.2 ст.253 Кодексу адміністративноно судочинства України умов для такого розгляду.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року у справі №1304/10452/12, замінивши у її вступній частині зазначення дати прийняття постанови з невірної “ 30 серпня 2021 року” на належну “19 серпня 2021 року”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко

судді В. Я. Макарик

В. З. Улицький

Попередній документ
99329009
Наступний документ
99329011
Інформація про рішення:
№ рішення: 99329010
№ справи: 1304/10452/12
Дата рішення: 01.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (02.03.2016)
Результат розгляду: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і
Дата надходження: 15.11.2012
Предмет позову: визнання неправомірними дій
Розклад засідань:
28.01.2020 14:30 Галицький районний суд м.Львова
14.02.2020 15:30 Галицький районний суд м.Львова
10.08.2020 11:30 Галицький районний суд м.Львова
28.09.2020 15:00 Галицький районний суд м.Львова
17.11.2020 14:20 Галицький районний суд м.Львова
16.12.2020 15:00 Галицький районний суд м.Львова
08.02.2021 12:00 Галицький районний суд м.Львова
15.07.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.08.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
РАДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
РАДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Департамент містобудування ЛМР
Управління архітектури Департаменту містобудування ЛМР
Управління архітектури історичного середовища ЛМР
3-я особа:
Панова Ірина Борисівна
відповідач (боржник):
Департамент містобудування Львівської міської ради
Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради
Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Гнідь Василь Михайлович
Гнідь Оксана Іванівна
Саляк Богдан Йосипович
Саляк Любомир Богданович
Саляк Маркіян Богданович
Саляк Мирослава Теодорівна
Серебняк Дарія Антонівна
Сребняк Альбін Йосипович
заявник касаційної інстанції:
Департаменту містобудування Львівської міської ради
Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І.В.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гнідь Василь Михайлович, орган або особа, як
позивач (заявник):
Саляк Мирослава Теодоівна
Сербняк Альбіна Йосипівна
Сербняк Дарія Антонівна
Сребняк Дарія Антонівна
представник позивача:
Бочуляк Юрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУЧИК А Ю
ДОВГА О І
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЗАПОТІЧНИЙ І І
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
РИБАЧУК А І
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
третя особа:
Панов Віталій Дмитрович