Ухвала від 02.09.2021 по справі 296/330/18

УХВАЛА

Справа № 296/330/18

02 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Сак Дмитра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді у Сьомому апеляційному адміністративному суді знаходилась апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Сак Дмитра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови.

25.08.2021 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вказане клопотання має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Сак Дмитра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови призначити в порядку письмового провадження Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.

Попередній документ
99328924
Наступний документ
99328926
Інформація про рішення:
№ рішення: 99328925
№ справи: 296/330/18
Дата рішення: 02.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.08.2021)
Дата надходження: 13.07.2021
Предмет позову: визнання дій незаконними та скасування постанови
Розклад засідань:
15.01.2020 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
03.03.2020 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
01.04.2020 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
29.04.2020 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ О Й
ЖУК А В
МАТОХНЮК Д Б
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ О Й
ЖУК А В
МАТОХНЮК Д Б
відповідач:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Сак Дмитро Юрійович поліцейський роти №3 БУПП в Житомирській обл. ДПП Управління патрульної поліції м.Житомирі
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Поліцейський роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Сак Дмитро Юрійович
Поліцейський роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП сержант поліції Сак Дмитро Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
позивач (заявник):
Орлова Олена Василівна
представник відповідача:
Іваненко Олександр Валерійович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
СОКОЛОВ В М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Департамент патрульної поліції