Ухвала від 01.09.2021 по справі 580/1003/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/1003/21

УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджисі-енерджі» у на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджисі-енерджі» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, прийняв рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 296, частини другої статті 132 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З урахуванням того, що позивачем у позові було заявлено три вимоги немайнового характеру, то відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2021 року, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 10 215 грн.

При цьому, згідно акту Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2021 №655, під час прийому справи було встановлено відсутність доказів сплати судового збору, які сказані в додатках до апеляційної скарги.

У відповідності до частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п'ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута скаржнику.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 169, 295, 296, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджисі-енерджі» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року залишити без руху.

Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко

Попередній документ
99328686
Наступний документ
99328688
Інформація про рішення:
№ рішення: 99328687
№ справи: 580/1003/21
Дата рішення: 01.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.10.2022)
Дата надходження: 29.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.04.2021 10:30 Черкаський окружний адміністративний суд
18.05.2021 16:20 Черкаський окружний адміністративний суд
01.06.2021 11:35 Черкаський окружний адміністративний суд
11.06.2021 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
02.11.2021 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРОФІМОВА Л В
ТРОФІМОВА Л В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖИСІ-ЕНЕРДЖІ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖИСІ-ЕНЕРДЖІ"
позивач (заявник):
ТОВ "ЕНДЖИСІ-ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖИСІ-ЕНЕРДЖІ"
представник позивача:
Адвокат Ляпкало Алла Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М