Ухвала від 01.09.2021 по справі 320/1873/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/1873/19

УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Василенка Я.М.., Кузьменка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТС Комлект" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТС Комлект" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 25 жовтня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.

Попередній документ
99328462
Наступний документ
99328464
Інформація про рішення:
№ рішення: 99328463
№ справи: 320/1873/19
Дата рішення: 01.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2023)
Дата надходження: 17.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
22.01.2020 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
27.10.2021 11:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2021 11:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 12:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.09.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
05.10.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
20.10.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
03.11.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
10.11.2022 11:00 Київський окружний адміністративний суд
17.11.2022 00:00 Київський окружний адміністративний суд
17.11.2022 11:00 Київський окружний адміністративний суд
13.12.2022 00:00 Київський окружний адміністративний суд
13.12.2022 11:00 Київський окружний адміністративний суд
22.12.2022 15:00 Київський окружний адміністративний суд
17.01.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
12.06.2023 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАХАЄВ І М
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАНЕЧКО О М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БАХАЄВ І М
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАНЕЧКО О М
КОЛЕСНІКОВА І С
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
відповідач:
Желудков Сергій Олександрович
Желудкова Любов Іванівна
Макаренко Світлана Петрівна
позивач:
Кредитна спілка "Мелітополь-кредит"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київської області
Головне управління Державної податкової служби України у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Товариство з обмеженої відповідальністю "ТТС Комплект"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТС Комплект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Київській області
Товариство з обмеженої відповідальністю "ТТС Комплект"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженої відповідальністю "ТТС Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТС Комлект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТС Комплект"
представник позивача:
Колтигін Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО Я М
ГОНЧАРОВА І А
КУЗЬМЕНКО В В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В