Ухвала від 01.09.2021 по справі 826/12617/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/12617/18

УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Сорочка Є.О., Кузьменка В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 2270 грн. - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Станом на 01 вересня 2021 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України вказано, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, а саме: не сплатив судовий збір у розмірі 2 270 грн., відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги, стягнення кошті- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Сорочко Є.О

Кузьменко В.В.

Попередній документ
99328427
Наступний документ
99328429
Інформація про рішення:
№ рішення: 99328428
№ справи: 826/12617/18
Дата рішення: 01.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.01.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-492-17 від 05.02.2018
Розклад засідань:
20.10.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.12.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.04.2021 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.08.2021 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.10.2021 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
КУЧМА А Ю
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
КУЧМА А Ю
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДФС м. Києва
Головне управління ДФС у м. Києві
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві
відповідач в особі:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Лошаков Дмитро Сергійович
заявник касаційної інстанції:
Адвокат Крохмальова Яна Едуардівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
представник позивача:
Адвокат Омельченко Іван Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО В О
БЕЗИМЕННА Н В
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф