Ухвала від 02.09.2021 по справі 359/7842/21

Справа № 359/7842/21

Провадження №2/359/2902/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши документи додані до позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з п.10 ч.3 ст.175 цього ж Кодексу позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Встановлено, що позивач не надала підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Встановлено, що позивачем не додано копію позовної заяви з усіма додатками для відповідача.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В зв'язку з цим суд вважає, що подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків, а саме надати суду копію позовної заяви з додатками для відповідача та надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без руху.

Надати позивачу термін 7 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чирка

Попередній документ
99328319
Наступний документ
99328321
Інформація про рішення:
№ рішення: 99328320
№ справи: 359/7842/21
Дата рішення: 02.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2021)
Дата надходження: 19.08.2021
Предмет позову: про стягнення додаткових витрат на утримання дитини
Розклад засідань:
12.04.2026 17:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.04.2026 17:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.04.2026 17:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.04.2026 17:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.04.2026 17:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.04.2026 17:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.04.2026 17:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.04.2026 17:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.04.2026 17:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.11.2021 08:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
24.12.2021 08:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.02.2022 10:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08.04.2022 11:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області