Справа № 580/3578/21
про залишення апеляційної скарги без руху
01 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом першої інстанції 19 серпня 2021 року за вх.№31503/21.
Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року зареєстровано судом першої інстанції 19 серпня 2021 року за вх..№31503/21.
Отже, апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року.
Перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апелянт зазначає, що копію рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року отримав 19 липня 2021 року, що, на його думку, підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції.
Однак, колегія суддів зазначає, що дата реєстрації вхідної кореспонденції не є датою її отримання.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься розписка про вручення копії судового рішення (а. с. 128), з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 19 липня 2021 року.
Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року є 18 липня 2021 року, однак апелянт подав дану апеляційну скаргу 19 липня 2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого КАС України.
Відтак, суд вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року є неповажними.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2021 року (рік звернення з адміністративним позовом).
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року становить 1 362 грн. 00 коп. (2270*0,4*150%).
Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:
-обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності;
-оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 1 362 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи, Шостий апеляційний адміністративний суд.
Керуючись ст. ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Черкаській області строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова