Справа №359/7127/21
Провадження №2-н/359/1094/2021
Іменем України
02 вересня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., перевіривши заяву Комунального унітарного підприємства Пристоличної сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління будинком та прибудинковою територією
У серпні 2021 року Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» звернулося до суду з вказаною заявою: просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління будинком та прибудинковою територією в розмірі 17062 гривні 16 копійок.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З відповіді наданої Пристоличною міською радою від 30 серпня 2021 року вбачається, що відомості про реєстрацію ОСОБА_1 у Пристоличній сільській раді відсутні.
З огляду на це, у видачі судового наказу за заявою Комунального унітарного підприємства Пристоличної сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління будинком та прибудинковою територією, належить відмовити.
Керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за заявою Комунального унітарного підприємства Пристоличної сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління будинком та прибудинковою територією відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя: С.С. Чирка