Справа № 357/10162/21
1-кс/357/1861/21
02 вересня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 12021111030000447 від 21.03.2021,-
31.08.2021 слідча СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 12021111030000447 від 21.03.2021.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2021 року близько 12 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , яка перебувала в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Авіаторів, 71Г,в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, під надуманим приводом, повідомила продавцю вказаного магазину ОСОБА_7 , що має намір придбати товар на суму 69 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , надала продавцю грошові кошти номіналом 1000 гривень, за придбання товару, а продавець в свою чергу надала ОСОБА_5 решту в сумі 931 гривня. В подальшому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , що товар купувати не буде, та висунула вимогу на повернення їй грошових коштів в сумі 1000 гривень. В той час, поки продавець діставала з каси грошові кошти, для повернення їх ОСОБА_5 , остання усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, умисно таємно від оточуючих, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 400 гривень, заховавши їх до сумки, яка знаходилась на підлозі, а решту грошей в сумі 531 гривня повернула ОСОБА_7 , яка в свою чергу не перераховуючи їх поклала до каси.
21 березня 2021, слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202111103000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
05 квітня 2021 склад кримінального правопорушення кримінального провадження № 12021111030000447 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 17 березня 2021 року близько 12 години 10 хвилин у ОСОБА_5 , яка перебувала в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, під надуманим приводом, повідомила продавцю вказаного магазину ОСОБА_9 , що має намір придбати товар на суму 125 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , надала продавцю грошові кошти номіналом 1000 гривень, за придбання товару, а продавець в свою чергу надала ОСОБА_5 решту в сумі 875 гривень, після чого остання повідомила, що хоче докупити товар на суму 610 гривень. В подальшому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_9 , що товар купувати не буде, та висунула вимогу на повернення їй грошових коштів в сумі 1000 гривень. В той час, поки продавець діставала з каси грошові кошти, для повернення їх ОСОБА_5 , остання усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, умисно таємно від оточуючих, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 400 гривень, заховавши їх до сумки, яку тримала в руках, а решту грошей повернула ОСОБА_9 , яка в свою чергу не перераховуючи їх поклала до каси.
21 березня 2021 року слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202111103000448, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
08 квітня 2021 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_10 було об'єднано матеріали досудових розслідувань №12021111030000447 від 21.03.2021 року та № 12021111030000448 від 21.03.2021 року в одне провадження, та було присвоєно єдиний номер № 12021111030000447.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Харків, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, раніше не судима.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1)Протоколом огляду місця події від 17.03.2021 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;
2)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.03.2021 року;
3)Протоколом отримання предметів від ОСОБА_5 від 22.03.2021, в ході якого остання надала органу досудового розслідування викрадені грошові кошти в магазині «Лайфселл» в сумі 400 гривень;
4)Протоколом огляду предметів - грошових коштів в сумі 400 гривень, які були викрадені в магазині «Лайфселл»;
5)Протоколом отримання та огляду DVD+R диску з відеозаписами з магазину «Лайфселл», що за адресою: АДРЕСА_1 , від 29.03.2021 року;
6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.03.2021, в ході якого остання повідомила обставини вчинення правопорушення, які мали місце 17.03.2021 року в магазині «Лайфселл», що за адресою: АДРЕСА_1 ;
7)Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , де свідок впізнав особу ОСОБА_5 , яка 17.03.2021 року здійснила крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , від 29.03.2021 року;
8)Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 23.03.2021 року;
9)Протоколом отримання предметів від ОСОБА_5 від 22.03.2021, в ході якого остання надала органу досудового розслідування викрадені грошові кошти в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 400 гривень;
10)Протоколом огляду предметів - грошових коштів в сумі 400 гривень, які були викрадені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
11)Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.03.2021, в ході якого остання повідомила обставини вчинення правопорушення, які мали місце 17.03.2021 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;
12)Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , де свідок впізнав особу ОСОБА_5 , яка 17.03.2021 року здійснила крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , від 29.03.2021 року;
Оскільки в період з 23 березня 2021 року по 08 квітня 2021 року встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалось можливим, в ході розслідування кримінального провадження №12021111030000447 від 21 березня 2021, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 та ч. 2 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України було направлено до КП БМР «ЖЕК № 7».
В подальшому, в ході досудового розслідування, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим, оскільки остання за місцем реєстрації та за фактичним місцем проживання відсутня, що підтверджується протоколами допиту свідків, жителів буд. АДРЕСА_3 - ОСОБА_12 і свідка ОСОБА_13 від 07.08.2020 року, та рапортом о/у ВКП Білоцерківського РУП ОСОБА_14 , та враховуючи те, що ОСОБА_5 знала, що щодо неї проводиться досудове розслідування, оскільки вона добровільно надала викрадені грошові кошти в сумі 900 грн, купюрами номіналом 500 грн, та дві купюри по 200 грн, які були викрадені у вищевказаних магазинах «Модні діти» та «Лайфсел», тому можна дійти висновків, що підозрювана ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування.
27 квітня 202і року досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021111030000447 від 21 березня 2021 року було зупинено у порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України - підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
На даний час продовжується здійснення комплексу оперативно - розшукових заходів, спрямованих на отримання інформації щодо встановлення та затримання ОСОБА_5 ..
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк до п'яти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - в ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , яка не має міцних та сталих соціальних зв'язків та постійного місця проживання, та встановити місцезнаходження останньої не надалось можливим.
Отже, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування.
31.08.2021 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протедля розгляду вказаного клопотання до суду не з'явився.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий у судовому засіданні, а також прокурор, який погодив вказане клопотання, посилалися на надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу по кримінальному провадженню, мотивуючи тим, що існують ризики того, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, підозрювана ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України та переховується від органів слідства та суду.
Згідно пункту 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до частини другої статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом статей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
У відповідності до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 188 КПК України клопотанням про дозвіл на затриманняпідозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовимвикликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасномуприбуттю.
Слідчим у своєму клопотанні наведені достатні дані, які вказують на обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України. На це вказують і додані до клопотання процесуальні документи, які підтверджують причетність підозрюваної до вчинення зазначеного кримінальних правопорушень.
Також із наданих слідчому судді доказів вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 дійсно почала переховуватися від органів досудового розслідування і суду, тобто вчинила дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, в даному випадку у клопотанні про обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваної слідчий посилається на наявні у вищевказаному кримінальному провадженні ризики, зокрема, переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду.
Зазначені обставини у своїй сукупності дають слідчому судді обґрунтовані і законні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачаєзаконну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із датипостановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від слідчих органів, суд доходить висновку про достатність правових підстав для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 12021111030000447 від 21.03.2021 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харків, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, раніше не судимої, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якоїдіє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду (або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1