справа № 380/10643/20
про залишення заяви без розгляду
31 серпня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Кухар Н.А.
секретаря судового засідання Шавель М.М.
за участю:
представника заявника (відповідача) - Роліна Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача та представника відповідача про залишення без розгляду заяви про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю - стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 06.11.2018 року по 23.10.2020 року включно в сумі 26 769,34 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. згідно квитанції № 20 від 19.11.2020.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково - рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №380/10643/20 скасовано в частині стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 06.11.2018 року по 23.10.2020 року включно в сумі 26 769,34 грн.; ухвалено у вказаній частині нову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 06 листопада 2018 року по 23 жовтня 2020 року включно в сумі 6910,86 грн. (шість тисяч дев'ятсот десять гривень вісімдесят шість копійок); у задоволенні решти вимог ОСОБА_1 щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби відмовлено; у решті рішенні суду першої інстанції залишено без змін.
Представник Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (правонаступник - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) подав заяву про поворот виконання рішення суду про стягнення з позивача 26769,34 грн. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року 06 квітня 2020 року з реєстраційного рахунку відповідача було списано середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби позивача в сумі 26769,34 грн. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №380/10643/20 скасовано - стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 06 листопада 2018 року по 23 жовтня 2020 року включно в сумі 6910,86 грн. На виконання вище вказаної постанови відповідачем перераховано на рахунок ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби в сумі 6910,86 грн. Відтак, є підстави для стягнення з позивача 26769,34 грн.
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про залишення без розгляду заяви про поворот виконання судового рішення (вх. №63055). В обґрунтування заяви зазначає, що позивачем добровільно повернуто до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 26 769,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби, що підтверджується квитанцією №1 від 28.08.2021 року.
В судовому засіданні 31 серпня 2021 року представник відповідача подала клопотання про залишення без розгляду заяви про поворот виконання судового рішення у зв'язку з поверненням ОСОБА_1 середнього заробітку в сумі 26 769,40 грн. добровільно.
Позивач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд ухвалив продовжити розгляд заяви без участі позивача або його уповноваженого представника.
Ознайомившись із поданими представником позивача та представником відповідача заявами, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання.
Згідно із положеннями частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України заява (клопотання, заперечення) може бути повернута судом заявнику без розгляду.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про поворот виконання судового рішення у справі у зв'язку з надходженням відповідної заяви представника Заявника.
Керуючись положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника позивача та представника відповідача про залишення без розгляду заяви про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні - задовольнити.
Залишити без розгляду заяву про поворот виконання судового рішення від 21.07.2021 №52167, подану Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали складено 02.09.2021 року.
Суддя Кухар Н.А.