Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02 вересня 2021 р. Справа №200/6114/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративний позов Фермерського господарства “ПЕРСПЕКТИВА” до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Східного міжрегіонального управління Укратрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови від 20.04.2021 №147899, -
Фермерське господарство “ПЕРСПЕКТИВА” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Східного міжрегіонального управління Укратрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови від 20.04.2021 №147899.
Справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, зміст якого зобов'язує адміністративний суд до активної ролі в судовому розгляді.
Суд повинен з'ясовувати всі обставини у справі піл час дослідження зібраних у справі доказів, відсутність яких унеможливлює встановлення фактичних обставин для правильного вирішення даного спору.
Так, представником відповідача був наданий відзив на позовну заяву разом з додатками, зокрема одним із пунктів додатків зазначено: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, накладна №12 від 11.02.2021.
Суд зазначає, що вищенаведені додатки надані до суду поганої якості та не придатні для ознайомлення з ними.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Східного міжрегіонального управління Укратрансбезпеки належним чином оформлені документи, а саме: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, накладна №12 від 11.02.2021.
Суд зауважує, що відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись статями 9, 12, 14, 72, 73. 80, 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Фермерського господарства “ПЕРСПЕКТИВА” до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Східного міжрегіонального управління Укратрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови від 20.04.2021 №147899 та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2021 о 10 год. 00 хв.
Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Східного міжрегіонального управління Укратрансбезпеки належним чином оформлені документи, а саме: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, накладна №12 від 11.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя І.О. Голошивець