Україна
Донецький окружний адміністративний суд
01 вересня 2021 р. Справа №200/5403/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-103727-43У від 11.02.2019 та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-103727-43У від 11.02.2019 та зобов'язання вчинити певні дії.
На судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явились.
Так, згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Отже, суд вважає за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.
В матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи через зайнятість представника в іншому судовому процесі.
Розглядаючи зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою дотримання принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне забезпечити право позивача брати безпосередню участь у судовому засіданні, з огляду на те, що реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.
Отже, клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 183, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання - задовольнити.
Відкласти судове засідання до 14 год 00 хв 06.09.2021.
Повний текст ухвали складений та підписаний 01.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб