Ухвала від 01.09.2021 по справі 160/9/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2021 року Справа 160/9/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення по справі № 160/9/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення по справі № 160/9/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Разом з тим, відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, - відсутні докази надіслання (надання) заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення по справі № 160/9/20 іншим учасникам справи.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення по справі № 160/9/20 підлягає поверненню заявку без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення по справі № 160/9/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков

Попередній документ
99323002
Наступний документ
99323004
Інформація про рішення:
№ рішення: 99323003
№ справи: 160/9/20
Дата рішення: 01.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.08.2021)
Дата надходження: 02.01.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди
Розклад засідань:
28.01.2020 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.02.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2020 11:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.03.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.04.2020 09:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2020 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.06.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.07.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.07.2020 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.08.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.01.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.02.2021 13:45 Третій апеляційний адміністративний суд
02.03.2021 13:45 Третій апеляційний адміністративний суд
24.03.2021 08:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.06.2021 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
14.07.2021 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.08.2021 08:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.09.2021 08:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області
заявник:
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Журавель Ніна Василівна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СЕМЕНЕНКО Я В
СОКОЛОВ В М
СУХОВАРОВ А В
ЯСЕНОВА Т І