Ухвала від 31.08.2021 по справі 922/2844/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2844/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Донремсервіс" (вх. № 18836 від 12.08.2021) про розгляд за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України, м.Харків,

до Приватного підприємства "Донремсервіс", м. Харків,

про за участю представників: стягнення 96621,54 грн,

позивача - Зибунової Ю.О. (довіреність № 697 від 27.08.2021);

відповідача - Маленка Ю.А. (довіреність б/н від 02.08.2021);

третьої особи - Альман Л.П. (в порядку самопредставництва);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 2844/21 від 19.07.2021) до Приватного підприємства "Донремсервіс", м. Харків, про стягнення заборгованості по договорами на виконання будівельно-монтажних робіт по об'єкту "Технічне переоснащення будинку пультової управління фонтанами за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1а" № П/НА-18692/НЮ від 23.04.2018 та № П/НА-181262/НЮ від 10.07.2018 в сумі 96621,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2021 (з урахуванням виправлень, внесених до вказаної ухвали ухвалою господарського суду від 02.08.2021) позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/2844/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання у справі призначено на 31.08.2021 об 11:50.

12.08.2021 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача, Приватного підприємства "Донремсервіс" (вх. № 18836) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заяву обґрунтовано неможливістю подовжити строки розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та застосувати певні засоби доказування, а також імовірним призначенням під час подальшого розгляду справи експертизи.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.08.2021, представник відповідача підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Представники позивача та третьої особи на стороні позивача залишили клопотання відповідача на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Важливим елементом верховенства права є гарантія справедливого судочинства. Так, у рішенні у справі "Белле проти Франції" ("Bellet v. France", заява N 13343/87) від 04.12.1995 Європейський суд з прав людини зазначив, що „стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів якого є доступ до суду.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці наголошує на тому, що право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь­яких перепон чи ускладнень.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд, з метою дотримання права відповідача на захист його правової позиції передбаченими загальним позовним провадженням способами, визнав за можливе задовольнити клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження як обґрунтоване.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-182, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Донремсервіс" (вх. №18836 від 12.08.2021) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи № 922/2844/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.09.2021.

Суддя Н.М. Кухар

Попередній документ
99315015
Наступний документ
99315017
Інформація про рішення:
№ рішення: 99315016
№ справи: 922/2844/21
Дата рішення: 31.08.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
26.08.2021 11:50 Господарський суд Харківської області
31.08.2021 11:50 Господарський суд Харківської області
16.11.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
02.12.2021 14:10 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КУХАР Н М
КУХАР Н М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
3-я особа позивача:
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Донремсервіс"
Приватне підприєство "Донремсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
АТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
представник позивача:
Жиленко Христина Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА