про відкриття провадження у справі
02.09.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2472/21
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич
До відповідача : Дочірнього підприємства “Дрогобицький тарний комбінат” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Металімпекс”, м.Дрогобич
Про стягнення 45102,91грн.
Встановив: Комунальне підприємство “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства “Дрогобицький тарний комбінат” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Металімпекс”, м.Дрогобич, про стягнення 45102,91грн. заборгованості (40789,13грн. основного боргу, 3098,16грн інфляційних та 1215,62грн. 3% річних).
Господарський суд Львівської області ухвалою від 18.08.2021р. залишив без руху позовну заяву Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич, та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
28.08.2021р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду, № 4572 від 27.08.2021р. з додатками, з яких вбачається, що позивачем усунено недоліки позовної заяви.
Крім цього, 28.08.2021р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог № 4571 від 27.08.2021р. В прохальній частині цієї заяви позивач просить суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог та стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 45107,66грн, із яких: 40789,13грн. основного боргу, 3105,39 грн. інфляційних донарахувань та 1213,14грн. 3% річних. Заява мотивована математичною помилкою, яку виявлено під час виконання вимог ухвали суду від 18.08.2021р. Вказане призвело до збільшення позовних вимог на 4,75грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Позивачем, у визначений судом строк, усунуто допущені при поданні позовної заяви недоліки. Тому, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 5 ст. 12 ГПК України, визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд викликати представників сторін у судове засідання.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї документів, клопотанням позивача про виклик представників сторін у судове засідання, суд не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Згідно з ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи не особливу складність предмета доказування у справі, характер спірних правовідносин, ціну позову, станом на 02.09.2021р. відсутні підстави для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Крім цього, позивачем у позовній заяві не наведено жодних мотивів, з яких є необхідність у виклику сторін в судове засідання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 27.08.2021р. за № 4571, дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду судом, оскільки її подано у строки, встановлені ГПК України, та вона відповідає вимогам щодо форми та змісту письмової заяви.
Керуючись ст.ст. 12, 46, 165, 166, 176, 178, 184, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Відмовити Комунальному підприємству “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич, у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом представників сторін в судове засідання.
3.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.
4.Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич про збільшення позовних вимог від 27.08.2021р. за № 4571.
Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу.
Відповідачу - відзив та докази його надіслання з додатками позивачу подати суду в строк до 15 днів з дня отримання ухвали суду від 02.09.2021р. про відкриття провадження у справі.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя О.Ю. Бортник