Ухвала від 02.09.2021 по справі 910/15194/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.09.2021Справа № 910/15194/20 (939/936/20)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13 в, ідентифікаційний номер 22919904)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 997 250,00грн.

в межах справи №910/15194/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової,13-В, ідентифікаційний номер 22919904)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15194/20 за заявою Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон".

ОСОБА_1 у травні 2020 року звернулась до Бородянського районного суду Київської області з позовом до відповідача, про стягнення боргу у розмірі 1 997 250,00грн за договором позики від 10.01.2012 року.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2020 року позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1 997 250 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 09.09.2020 скасовано, матеріали справи 939/936/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» про стягнення заборгованості за договором позики передано до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/15194/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 1 статті 3 унормовано, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти вказану справу до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15194/20 (939/936/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" про стягнення боргу у розмірі 1 997 250,00,00грн за договором позики від 10.01.2012 року до розгляду в межах справи № 910/15194/20.

2. Розгляд справи № 910/15194/20 (939/936/20) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.10.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

5. Зобов'язати позивача:

- подати письмові обгрунтовані пояснення по справі з урахуванням постанови Київського апеляційного суду від 29.07.2021;

- протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК;

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
99314393
Наступний документ
99314395
Інформація про рішення:
№ рішення: 99314394
№ справи: 910/15194/20
Дата рішення: 02.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 05.10.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 20:46 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
11.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 12:15 Касаційний господарський суд
13.10.2021 13:00 Касаційний господарський суд
27.10.2021 14:00 Касаційний господарський суд
21.02.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
10.01.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
07.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2023 09:45 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
19.04.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
26.06.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
20.07.2023 09:30 Касаційний господарський суд
04.10.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 10:15 Касаційний господарський суд
16.10.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 16:40 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 10:45 Касаційний господарський суд
06.08.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОН"
3-я особа позивача:
Алексєєва Катерина Аскольдівна
Коробов Олександр Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОН"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана-Віта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орізон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОН"
за участю:
АК Севостьянов Євген Вікторович
заявник:
АК Севостьянов Є.В.
Фізична особа-підприємець Ганчук Григорій Володимирович
Севостьянов Євген Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Ткаченко Надія Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Ткаченко Роман Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОН"
представник:
Бандура Іван Васильович
ДЕЯК ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
представник апелянта:
Адвокат Оберемко Роман Анатолійович
представник заявника:
Приходько Людмила Аркадіївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В