ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.08.2021Справа № 910/6306/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 311 342 049,80 грн.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (відповідач) про стягнення 311 342 049,80 грн., з яких 298 712 397,05 грн. сума заборгованості за спожиту теплову енергію, 5 320 664, 09 грн. пені, 1 267 895, 13 грн. 3 % річних та 6 041 093, 53 грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором № 5 від 01.06.2017 про надання послуг з транспортування теплової енергії в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги у період з 01.10.2020 по 28.02.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/6306/21, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2021.
13.05.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
19.05.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021, залучено до участі у справі № 910/6306/21 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, розгляд підготовчого засідання по справі відкладено на 24.06.2021.
31.05.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення по справі.
18.06.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по справі.
22.06.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення по справі та заява про долучення додаткових доказів по справі.
23.06.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові обгрунтування по справі.
Представник третьої особи в судове засідання 24.06.2021 не з'явився.
У судовому засіданні 24.06.2021 представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
24.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.07.2021.
15.07.2021 розгляд справи призначено на 05.08.2021.
21.07.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заперечення.
29.07.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.
05.08.2021 судове засідання по справі відкладено на 02.09.2021.
28.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.
Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.
Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Суд звертає увагу відповідача, що явка представників учасників справи в судове засідання, призначене на 02.09.2021 обов'язковою не визнавалась.
Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що явка представників учасників справи в судове засідання на 02.09.2021 судом не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С. В. Стасюк