ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/498/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",
до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 32803 грн 62 к.
за участю:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з”явився
встановив, що Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звенулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 32803 грн 62 к.
Ухвалою суду від 02.06.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.21.
Водночас, судове засідання, призначене на 24.06.21, не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Матуляка П.Я. у відрядженні, відтак ухвалою від 22.06.21 суд призначив підготовче засідання на 06.07.21, яке у зв”язку з неявкою представників сторін відкладено на 22.07.21, про що постановлено протокольну ухвалу.
Ухвалою від 22.07.2021, занесеною до відповідного протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.09.2021.
02.08.21 від позивача надійшло клопотання вх.№12002/21 про стягнення судових витрат.
В судове засідання представники сторін не з"явилися, заяв та клопотань не подавали, причини неявки суду не повідомили.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштових відправлень.
Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.
Суд констатує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
Верховний Суд у справі № 916/3188/16 зазначив, що держава в особі судових органів має забезпечити заінтересованим особам право на використання наявних засобів правового захисту. Заінтересовані особи, в свою чергу, повинні розраховувати на те, що процесуальні норми судочинства будуть застосовані, а неналежне використання своїх прав однією із сторін у судовому процесі не стане перешкодою для іншої сторони в реалізації її права на виконання судового рішення.
При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст.178, ст.202 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи за відсутності представників сторін,оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Позиція позивача.
Вказує на те, що між ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" та Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №2408 шляхом підписання останнім заяви-приєднання до публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на вебсайті оператора системи. Звертає увагу, що відповідно до п.8.9 Договору у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Зазначає, що під час контрольного огляду 03.12.2020 о 13.00 год. представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності уповноваженого представника Споживача (Ґави Петра Васильовича - завідуючого господарством ДНЗ №6), який допустив представників оператора системи на об'єкт споживача для проведення перевірки, виявлено порушення схеми обліку електричної енергії. На напругову клему лічильника фази А заведена напруга взята з фази В, яка приєднана на болтовому з'єднанні трансформатора струму №27784. Напруга фази А на електролічильнику відсутня. При включеному навантаженні спожита електроенергія не обліковується в повному обсязі.За результатами перевірки було складено Акт про порушення №086799 від 03.12.2020, який підписано представником Споживача без жодних зауважень. Керуючись пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ Оператором системи розподілу на засіданні комісії 15 грудня 2020 року прийнято рішення, оформлене протоколом №48, щодо проведення розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем п.п.8.2.4, 8.4.2, 5.5.13 ПРРЕЕ відповідно до пункту 8.4.10 ПРРЕЕ та проведення нарахування за період з 27.11.2020 (дати останнього контрольного огляду) по 03.12.2020 (дата виявлення порушення). Згідно проведених Позивачем розрахунків Відповідачем спожито 9215 кВт/ год. необлікованої електроенергії на суму 32803,62 грн., вартість якої Відповідачем не оплачено.
Позиція відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився (явка не визнавалася судом обов'язковою).
Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач у встановлений судом строк (15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання ухвали від 02.06.21) відзиву на позов не подав.
Згідно з ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Фактичні обставини справи.
Між ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" та Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №2408 шляхом підписання останнім заяви-приєднання до публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на вебсайті оператора системи.
За умовами заяви-приєднання, підписаної та скріпленої печаткою відповідача, цією заявою відповідно до ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу ПрАТ "Прикарпаттяобленерго", споживач - Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради приєднується до умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії. Об”єктом споживача є дошкільний навчальний заклад №5 “Колобок”. Погодившись з цією заявою-приєднанням (акцептувавши її) споживач (відповідач) засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору в повному обсязі.
Згідно п.1.1. публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір), який розміщено на офіційному сайті АТ «Прикарпаттяобленерго», Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги Оператора системи розподілу. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.
Згідно п.6.2 Договору Споживач зобов'язується невідкладно повідомляти Оператора системи розподілу про недоліки в роботі вузла вимірювання (підпункт 3); узгоджувати з Оператором системи розподілу нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (підпункт 4).
Відповідно до п.8.6 Договору у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач сплачує Оператору системи розподілу вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.
Відповідно до п.8.9 Договору у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу Сторону про необхідність складення акта. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання відповідного акту. Акт підписується представником Оператора системи розподілу та Споживачем або представником Споживача. Представником Споживача є особа, яка знаходиться на території об'єкта споживача під час проведення перевірки та допустила представників Оператора системи розподілу до перевірки об'єкту.
Так, під час контрольного огляду 03.12.2020 о 13.00 год. представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності уповноваженого представника Споживача (Ґави Петра Васильовича - завідуючого господарством ДНЗ №6), який допустив представників оператора системи на об'єкт споживача для проведення перевірки, виявлено порушення схеми обліку електричної енергії. На напругову клему лічильника фази А заведена напруга взята з фази В, яка приєднана на болтовому з'єднанні трансформатора струму №27784. Напруга фази А на електролічильнику відсутня. При включеному навантаженні спожита електроенергія не обліковується в повному обсязі.
За результатами перевірки було складено Акт про порушення №086799 від 03.12.2020.
Виявлення даного порушення супроводжувалось фото- та відеофіксацією. Представник Споживача без жодних зауважень погодився з виявленим порушенням, що засвідчив своїми підписами у відповідних графах даного Акту про порушення. Акт про порушення також підписаний трьома представниками АТ «Прикарпаттяобленерго».
Один примірник Акту про порушення №086799, в якому зазначено час та місце проведення засідання комісії з розгляду складеного акта, вручено представнику Споживача. Споживач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, хоча належним чином повідомлений про час та місце засідання комісії. Відтак, 15.12.2020 засідання комісії філії «Центральна» АТ «Прикарпаттяобленерго» по розгляду Акта про порушення №086799 від 03.12.2020 відбулося без присутності Споживача.
Керуючись пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ Оператором системи розподілу на засіданні комісії 15 грудня 2020 року прийнято рішення, оформлене протоколом №48, щодо проведення розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем п.п.8.2.4, 8.4.2, 5.5.13 ПРРЕЕ відповідно до пункту 8.4.10 ПРРЕЕ та проведення нарахування за період з 27.11.2020 (дати останнього контрольного огляду) по 03.12.2020 (дата виявлення порушення), враховуючи потужність згідно умов договору - Р = 130 кВт, тривалість роботи електрообладнання відповідно до умов Договору - цілодобово, без вихідних.
Протокол засідання комісії філії «Центральна» АТ «Прикарпаттяобленерго» №48 направлено Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 16.12.2020.
Додаток до протоколу №48 «Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії» та рахунок за необліковану електричну енергію №2408/5 від 14.01.21 направлено Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 15.01.2021.
Згідно проведених Позивачем розрахунків Відповідачем спожито 9215 кВт/ год. необлікованої електроенергії на суму 32803,62 грн.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку, 31.03.2021 Позивачем на адресу Відповідача направлено Претензію, яка залишилась без реагування.
На момент розгляду справи судом Відповідачем не оплачено вищезазначений рахунок за необліковану електричну енергію №2408/5 від 14.01.2021.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
За змістом ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст.630 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч. 1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.
Відповідно до п.2.3.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року N 312 (далі - ПРРЕЕ) електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.
Відповідно до п.5.1.1 ПРЕЕ оператор системи, яким являється АТ«Прикарпаттяобленерго», має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред'явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред'явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; тимчасово припиняти розподіл (передачу) електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу, надавати обов'язкові до виконання вимоги щодо приведення належних споживачу (щодо якого оператор системи виконує роль постачальника послуг комерційного обліку) розрахункових засобів вимірювання і схем їх підключення у відповідність до вимог цих Правил, Кодексу комерційного обліку та нормативно-технічних документів; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку...
Відповідно до п.5.5.5. ПРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний:
користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);
сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;
за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору;
здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;
дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;
забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;
врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії); забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;
невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання;
забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред'явлення ними службових посвідчень) до об'єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії.
забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред'явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку;
не перешкоджати заміні засобів комерційного обліку у разі здійснення такої заміни за рахунок постачальника послуг комерційного обліку або оператора системи;
своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень;
не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;
Відповідно до 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.
Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/ або збитків.
Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Висновок суду.
Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Водночас законом не встановлено, що факт отримання грошових коштів має бути підтверджений певними засобами доказування. Тому кожна зі сторін може доводити таку обставину або спростовувати її будь-якими доказами. Зокрема, таким доказом може бути положення договору про одержання однією стороною від іншої грошових коштів.
В контексті наведеного позов підлягає задоволенню.
Судові витрати.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
Одночасно з позовною заявою позивач подав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи даної справи. Зокрема, витрати на професійну правничу допомогу - 15000,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви - 2270,00 грн.
02.08.21 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх.№12002, в якому останній просить здійснити розподіл судових витрат у справі, з урахуванням понесених позивачем та документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00грн.
Так, 04.01.2021 між ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" (клієнт) та Адвокатським об"єднанням "Інверітас" укладено договір № 2021/1 про надання професійної правничої допомоги.
Згідно з п. 1.1 договору Адвокатське об"єднання зобов'язується здійснювати захист, представництво або надавати інші види правової допомоги клієнту, а клієнт зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити надані послуги.
В підтвердження факту надання адвокатом послуг правової (правничої) допомоги та їх отримання клієнтом, суду подано підписаний та скріплений печатками сторін акт приймання-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги від 04.01.2021 № 2021/1, складений 23.06.2021.
Клієнтом були сплачені кошти в сумі 6000,00грн. на користь Адвокатського об"єднання, про що свідчить платіжне доручення №42165 від 23.06.21.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, у свою чергу, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України).
Сторона у справі самостійно вирішує питання про вибір свого представника у господарському суді. Держава гарантує такій особі відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Витрати особи на надані їй у господарському судочинстві послуги адвоката відшкодовуються в порядку, встановленому процесуальним законом.
За змістом ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Європейський суд з прав людини у п. 95 рішення від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України", п. 34-36 рішення від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інші проти України", п. 80 рішення від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України", п. 88 рішення від 30.03.2004 у справі "Меріт проти України" неодноразово наголошує про те, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведе, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
На підставі поданих представником позивача доказів суд установив, що витрати на оплату послуг адвоката позивача є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову.
За приписами ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Будь-яких клопотань про зменшення розміру витрат на правову допомогу, понесених позивачем від відповідача до суду не надходило.
Отже, у зв"язку із задоволенням позову у повному обсязі, за правилами ст.129 ГПК України, судові витрати позивача, пов'язані з наданням правничої допомоги в сумі 6000,00грн., а також витрати по сплаті судового збору належить покласти на відповідача.
Керуючись ст. 118, 119, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
задовольнити позов Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 32 803 грн 62 к.
Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради(м.Івано-Франківськ, вул.Кардинала Любомира Гузара,15, код ЄДЮОФОПГФ 4031 2499) на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"(м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна, 34, код ЄДРЮОФОПГФ 00131564) 32803,62(тридцять дві тисячі вісімсот три гривні шістдесят дві копійки) вартості необлікованої електричної енергії, 2270,00(дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору та 6000,00(шість тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 02.09.2021
Суддя П. Я. Матуляк