номер провадження справи 18/123/19
02.09.2021 Справа № 908/2638/19
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” вих. № 28-22/21365 від 31.08.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2638/19
Позивач (стягувач): Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133)
Відповідач (боржник): Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (юридична адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників буд. 17, офіс 5-1, поштова адреса: п/в - 3, а/с 376)
про стягнення 5 945 862,07 грн.
Зацікавлені особи:
1. Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)
2. Комунальне підприємство “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8)
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2638/19.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.11.2019 у справі № 908/2638/19 позов задоволено частково.
Рішення набрало законної сили 27.12.2019.
Господарським судом Запорізької області 15.01.2020 у справі № 908/2638/19 виданий наказ про стягнення з Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376, ідентифікаційний код 32166551) на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964; IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478) 4 233 887,25 грн. (чотири мільйони двісті тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят сім грн. 25 коп.) пені, 774 153,40 грн. (сімсот сімдесят чотири тисячі сто п'ятдесят три грн. 40 коп.) 3% річних, 637 048,93 грн. (шістсот тридцять сім тисяч сорок вісім грн. 93 коп.) інфляційних втрат та 84 676,34 грн. (вісімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят шість грн. 34 коп.) судового збору.
Вказаний наказ набрав законної сили 15.01.2020 і пред'явлений до виконання.
До Господарського суду Запорізької області 01.09.2021 надійшла заява Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” вих. № 28-22/21365 від 31.08.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2638/19.
Згідно з заявою заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради у справі № 908/2638/19 на Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в силу частини третьої статті 22 Закону України "Про теплопостачання" у разі, якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).
Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 01.09.2021, враховуючи відпустку судді-доповідача у даній справі ОСОБА_1 , заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.
Керуючись ст. 234, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 13.09.2021 о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).
3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду запропонувати сторонам та заінтересованим особам надати суду та іншим учасникам справи заперечення на заяву, а також докази, що підтверджують наявність/відсутність підстав для визнання КП «Тепловодоканал» ЕМР правонаступником Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради; наявність/відсутність правочинів між КП «Тепловодоканал» та Комунальним підприємством "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради щодо передачі прав та обов'язків; вирішення/не вирішення Енергодарською боржника за балансом тощо.
4. Явку представників учасників судового розгляду визнати не обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати на адресу сторін у справі та заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 02.09.2021.
Суддя А.О. Науменко