номер провадження справи 4/112/21
02.09.2021 Справа № 908/2027/21
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 8-А)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідністю «ЛЮКСФОРМТРЕЙД», (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-В)
про стягнення 441002,46 грн.
суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
13.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № 78/6/1262 від 08.07.2021 (вх. № 2169/08-07/21 від 13.07.2021) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідністю «ЛЮКСФОРМТРЕЙД», м. Запоріжжя про стягнення суми 441002,46 грн., в тому числі 220734,30 грн. пені та 220268,16 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за договором № 79/ВЗЗ-2020 від 20.07.2020.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 справу № 908/2027/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2027/21, справі присвоєно номер провадження справи 4/1127/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 02.08.2021 про відкриття провадження у справі № 908/2027/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 17.08.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок, а також сторонам роз'яснено порядок і строк подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
18.08.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідністю «ЛЮКСФОРМТРЕЙД», м. Запоріжжя надійшло клопотання вих. № б/н від 16.08.2021 (вх. № 17077/08-08/21 від 18.08.2021), яким відповідач просить суд:
- постановити ухвалу про розгляд справи № 908/2027/21 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін;
- у випадку відмови в задоволенні клопотання про розгляд справи № 908/2027/21 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін - продовжити до 02.09.2021 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву;
- у випадку задоволення клопотання про розгляд д справи № 908/2027/21 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін - залишити клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву без розгляду.
Подане клопотання мотивоване тим, що прострочення відповідачем виконання зобов'язань з поставки товару за договором № 79/ВЗЗ-2020 від 20.07.2020 дійсно мало місце, проте не з вини відповідача та його недобросовісної поведінки, а через поважні причини. Для документального підтвердження цих фактів відповідачу потрібно провести роботу зі значним обсягом документів по спірному договору та раніше виконаним договорам по поставкам для державних потреб та фінансовою звітністю, на що відповідачу потрібно додатковий час протягом 15 днів. У зв'язку із цим відповідач вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин даної справи є необхідність надання сторонами усних пояснень суду та дослідження судом оригіналів доказів в судовому процесі. За таких обставин, відповідач вважає за доцільне розглядати справу № 908/2027/21 у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСФОРМТРЕЙД» про розгляд справи № 908/2027/21 в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.
За приписами ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. (ч. 7 ст. 252 ГПК України)
Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
В обґрунтування клопотання про розгляд справи № 908/2027/21 за правилами загального позовного провадження за участю сторін відповідач посилається на необхідність надання сторонами усних пояснень суду для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.
Приписами ч., ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Подана на розгляд суду в межах даної справи позовна заява відповідно до ст. 12, ст. 247 ГПК України визнана судом малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач не навів суду будь-яких аргументів щодо необхідності її розгляду за правилами загального позовного провадження, не вказав про необхідність вжиття судом будь-яких заходів, вжиття яких можливе лише в процесі розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)
За приписами ч., ч. 1-5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 1 ст. 81 ГПК України).
Враховуючи викладене, встановлення судом фактичних обставин даної справи буде здійснено судом за результатами дослідження та надання правової оцінки письмовим доказам, які будуть подані сторонами у справі, зокрема, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, позивач має право подати відповідь на відзив на позовну заяву, а відповідач - у разі отримання відповіді на відзив - має право подати заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.
З огляду на наведене, клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні задоволенню не підлягає.
Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСФОРМТРЕЙД» про продовження до 02.09.2021 процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно норм ч. 1 ст. 251 ГПК України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 про відкриття провадження у справі № 908/2027/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 17.08.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.
Наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 6900120142006) свідчить, що копія ухвали від 02.08.2021 про відкриття провадження у справі № 908/2027/21 отримана уповноваженою особою відповідача 10.08.2021.
Таким чином, виходячи з приписів ч. 8 ст. 165 ГПК України, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву у строк до 25.08.2021 включно.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)
На підставі викладеного, з урахуванням того, що 21, 22, 23 і 24 серпня 2021 року є вихідними та святковими днями, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСФОРМТРЕЙД» задовольнити, продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 02.09.2021 включно.
Відповідно до Наказу господарського суду Запорізької області № 115-В від 04.08.2021 суддя Зінченко Н.Г. з 16.08.2021 по 01.09.2021 включно перебувала у відпустці, тому у суду не було можливості розглянути відповідні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСФОРМТРЕЙД» протягом п'яти днів з дня їх надходження до суду. За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСФОРМТРЕЙД» вих. № б/н від 16.08.2021 (вх. № 17077/08-08/21 від 18.08.2021) судом розглянуті і вирішенні по суті 02.09.2021.
Керуючись ст., ст. 12, 119, 234, 235, 247, 248, 250, 252 ГПК України, господарський суд
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСФОРМТРЕЙД», м. Запоріжжя про розгляд справи № 908/2027/21 за правилами загального позовного провадження відмовити повністю.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСФОРМТРЕЙД», м. Запоріжжя процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 02.09.2021 включно.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 02.09.2021.
Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна для ознайомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Н.Г. Зінченко