61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
01.09.2021р. Справа №905/883/21
за позовом: ОСОБА_1 , м.Маріуполь
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова-88», м.Маріуполь
про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації
Суддя: Паляниця Ю.О.
Позивач, ОСОБА_1 , м.Маіруполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахміова-88», м.Маріуполь про:
- визнання незаконним та скасування рішення про створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова-88», оформленого протоколом установчих зборів №1 від 16.08.2020р.;
- скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахміова-88» за адресою: Україна, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Нахімова, 88, ідентифікаційний код 43774398 шляхом скасування запису від 27.08.2020р. за номером 1002741020000020404 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою суду від 08.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/883/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Останньою ухвалою суду від 18.08.2021р. підготовче засідання відкладено на 08.09.2021р.
31.08.2021р. на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 30.08.2021р. позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «vkz.court.gov.ua» (скріплена ЕЦП).
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З огляду на те, що до заяви б/н від 30.08.2021р. не додано доказів її скерування на адресу відповідача, позивачем порушено норми ст.197 Господарського процесуального кодексу України щодо правил подання відповідного звернення.
Оскільки у заяві наявні посилання на те, що доказом її направлення іншим учасникам справи є зазначення їх електронних адрес в якості додаткових отримувачів заяви б/н від 30.08.2021р., надісланої на адресу суду, то суд зазначає про відсутність технічної можливості перевірити факт такого надіслання та/або отримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви б/н від 30.08.2021р. позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 08.09.2021р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О.Паляниця