Ухвала від 02.09.2021 по справі 904/7654/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2021 Справа № 904/7654/21

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем Криворіжгаз", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 3552805,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі-Позивач) 31.08.2021 звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем Криворіжгаз" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 2812351,24 грн заборгованості з оплати перевищення замовленої потужності, 326068,54 грн пені, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 128838,97 грн та інфляційні втрати в сумі 285546,94 за порушення строків оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності та сплачений судовий збір у розмірі 53292,09 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором №1512000738 від 17.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення наведеного, в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся

Попередній документ
99313874
Наступний документ
99313876
Інформація про рішення:
№ рішення: 99313875
№ справи: 904/7654/21
Дата рішення: 02.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.05.2023)
Дата надходження: 29.11.2022
Предмет позову: стягнення 3552805,69 грн
Розклад засідань:
30.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2023 14:00 Касаційний господарський суд
18.05.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КІБЕНКО О Р
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЖГАЗ"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
представник відповідача:
адвокат Дубовик Світлана Валеріївна
представник позивача:
адвокат Косинська Людмила Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В