вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
02.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6950/21
За позовом Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС", с. Башмачка, Солонянський район, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-200", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 150 000 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 150 000 грн за кредитним договором № 1589/Д від 23.07.2007.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами; залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-200".
30.08.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву.
30.08.2021 відповідач подав до суду заяву, в якій заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на те, що заборгованість ТОВ "АВІАС-200" за кредитним договором становить 37 941 378,19 грн.
У заяві відповідач також зазначає, що має сумнів щодо достовірності копій доказів, які додані позивачем до позовної заяви, відтак просить суд витребувати у позивача їх оригінали для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для витребування у позивача оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
Розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, відтак по цій справі ціна позову становить - 150 000 грн, отже справа є малозначною.
Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до частини 7 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відтак, з власної ініціативи, суд вбачає за можливе призначити судове засідання для надання сторонами пояснень та заперечень стосовно цієї справи.
Керуючись статтями 12, 247,252, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
2. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС" про витребування оригіналів документів для їх огляду в судовому засіданні - задовольнити.
3. Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.
4. Призначити судове засідання на 22.09.2021 о 9:45 год.
5. Викликати позивача - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС", третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-200", що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Участь у судовому засіданні представників є обов'язковою.
У зв'язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.
Роз'яснити сторонам, що ними може бути подано заяву розгляд справи без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя Я.С. Золотарьова