Ухвала від 01.09.2021 по справі 904/7589/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7589/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1: Гаражного кооперативу "Амур", м. Дніпро

Відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконними та скасування протоколів позачергових загальних зборів гаражного кооперативу; зобов'язання скасувати запис щодо зміни керівника юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Гаражного кооперативу "Амур", Відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про:

- визнання незаконним та скасування протоколу № 10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 26.10.2019;

- зобов'язання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №12241070009004457 про зміну керівника юридичної особи;

- визнання незаконним та скасування протоколу № 12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 14.11.2020.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам чинного законодавства, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 6 810 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA198999980313171206083004629

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)".

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 24.09.2021 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Так, позивачем у позові визначено у якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, позивачем не зазначено ідентифікаційних кодів та місць реєстрації вказаних фізичних осіб, не надано до суду доказів направлення позовної заяви з додатками на їх адреси.

За таких обставин, за наявності у позивача клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивачу необхідно надати до суду письмові пояснення щодо ідентифікаційних кодів та місць реєстрації вказаних фізичних осіб та докази направлення позовної заяви з додатками на їх адреси.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 26.08.2021 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 в строк до 24.09.2021 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 26.08.2021 шляхом подання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 6 810 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA198999980313171206083004629

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)".

3.За наявності у позивача клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивачу необхідно надати до суду письмові пояснення щодо ідентифікаційних кодів та місць реєстрації вказаних фізичних осіб та докази направлення позовної заяви з додатками на їх адреси.

4.Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко

Попередній документ
99313806
Наступний документ
99313808
Інформація про рішення:
№ рішення: 99313807
№ справи: 904/7589/21
Дата рішення: 01.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2025)
Дата надходження: 11.05.2023
Предмет позову: визнання недійсним рішення, оформлене протоколом №12 від 14 листопада 2020 року та скасування запису від 20.10.2021 про зміну керівника юридичної особи
Розклад засідань:
06.02.2026 18:47 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2026 18:47 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2026 18:47 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2026 18:47 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2026 18:47 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2026 18:47 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2026 18:47 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2026 18:47 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2026 18:47 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2021 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2023 10:00 Касаційний господарський суд
13.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2024 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2025 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Северин Олександр Вікторович
Сидоренко Олександр Вікторович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Есаулов Володимир Олександрович
Міхейцев Олексій Євгенович
Северин Олександр Юрійович
Сидоренко Володимир Григорович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Пузько Ігор Борисович
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович
Гаражний кооператив "Амур"
Гаражний кооператив "АМУР"
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна
відповідач в особі:
Балабанов Ігор Вікторович
заявник:
Іванченко Сергій Іванович
Адвокат Стрижак Євгеній Юрійович
заявник касаційної інстанції:
Гаражний кооператив "Амур"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гаражний кооператив "АМУР"
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І