вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
02.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5794/21
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Газ Сервіс Плюс" про винесення додаткового рішення
у справі
За позовом Приватного підприємства "Газ Сервіс Плюс", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 629 978,14 грн., інфляційної складової у розмірі 67 444,28 грн. та 3% річних у розмірі 13 939,97 грн.
За участю помічника судді, який за дорученням суді тимчасово виконує обов'язки секретаря судового засідання, Яковлєвої А.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Приватне підприємство "Газ Сервіс Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 079 978,14 грн., інфляційної складової у розмірі 67 444,28 грн. та 3% річних у розмірі 13 939,97 грн.
Рішенням суду від 05.08.2021 позовні вимоги задоволено частково. Закрито провадження у справі № 904/5794/21 у частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 400 000 грн.
Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "Газ Сервіс Плюс" суму основної заборгованості у розмірі 229 978,14 грн., інфляційну складову у розмірі 67 444,28 грн., 3% річних у розмірі 13 900,19 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 10669,84 грн.
Відмовлено у задоволенні вимог про стягнення 3% річних у розмірі 39,78 грн.
Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача витрат позивача на правову допомогу у розмірі 30 000 грн.
Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято заяву Приватного підприємства "Газ Сервіс Плюс" про винесення додаткового рішення у справі № 904/5794/21 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2021.
Дослідивши матеріали справи суд -
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За ч.1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Так, в позові позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката у загальному розмірі 30 000 грн., що складаються з:
- ознайомлення з документами, пов'язаними з договором № 522/13/246В про закупівлю товару від 02.07.2020;
- надання консультацій щодо стягнення боргу в судовому порядку;
- складання позову. Складання розрахунку заборгованості за договором, 3% річних та інфляційних збитків;
- складання заяви про зменшення розміру позовних вимог;
- складання заяви про відмову від частини позовних вимог;
- представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції у справі № 904/5764/21: судове засідання 12.07.2021, судове засідання 04.08.2021;
- складання заяви про ухвалення додаткового рішення (щодо витрат на правничу допомогу).
На підтвердження надання Адвокатським бюро Тимофієва Євгенія адвокатських послуг при розгляді справи № 904/5794/21 заявником надано: витяг з договору про надання правничої допомоги № 27/07 від 27.07.2020; додаткову угоду від 30.12.2020 до договору; додаткову угоду від 07.06.2021 до договору; акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 06.08.2021.
Розмір фактичних витрат позивача на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову. Слід звернути увагу, що розмір заявлених позивачем витрат на правову допомогу становить лише 2,6 % від ціни позову.
За таких обставин, витрати позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 30 000 грн. слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог, а саме покласти на відповідача у розмірі 29 998,97 грн.
Керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Приватного підприємства "Газ Сервіс Плюс" про покладення на Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" витрат позивача на правову допомогу у розмірі 30 000 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код: 14309787) на користь Приватного підприємства "Газ Сервіс Плюс" (ідентифікаційний код: 36511498; місцезнаходження: 52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 40, корп. 35) витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 29 998,97 грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Додаткове рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 02.09.2021.
Суддя М.О. Ніколенко