вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"02" вересня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/466/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали
за позовом: Українсько-американського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", вул. Іванівська, 1, офіс 501, м. Харків, 61058, код - 20023279
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор", вул. Олександри Савченка, 6, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600, код - 32859526
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "ЛАГУНА-С", вул. Малиновського, 12, м. Суми, 40030
про визнання недійсним договору та стягнення збитків
07.05.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 06.05.2021 року Українсько-американського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" про визнання недійсним договору складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна № СЗ-23-02/194 від 23.02.2017 року та стягнення збитків 2 548 000,00 грн.
Ухвалою суду від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі № 902/466/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.06.2021 року. Також, даною ухвалою, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "ЛАГУНА-С".
27.05.2021 року до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог (б/н від 24.05.2021 року). В якості додатків до пояснень додано ряд додаткових документів.
01.06.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 26.05.2021 року) (вх.канц. № 01-34/4980/21), в якому останній просить суд витребувати від Приватного підприємства "ЛАГУНА-С" та Українсько-американського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" додаткові документи.
Також, 01.06.2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (б/н від 26.05.2021 року) (вх.канц. № 01-34/4977/21), в якому останній просить суд застосувати строк позовної давності до заявлених позовних вимог та відмовити в задоволенні позову повністю.
01.06.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 26.05.2021 року). В якості додатків до відзиву додано ряд документів.
01.06.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів.
01.06.2021 року до суду представником відповідача подано клопотання (б/н від 26.05.2021 року) про застосування строку позовної давності у справі.
В судовому засіданні 02.06.2021 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/466/21 на 15.07.2021 року, які занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 07.06.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
14.06.2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (б/н від 11.06.2021 року), в якому останній підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні заяви про застосування строків позовної давності.
24.06.2021 року від представника третьої особи (ПП "ЛУГУНА-С") до суду на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (вх.канц. № 01-34/5811/21 від 24.06.2021 року).
В судовому засіданні 15.07.2021 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/466/21 на 25.08.2021 року, які занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 21.07.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
25.08.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 25.08.2021 року) про долучення доказів до матеріалів справи.
В судове засідання 25.08.2021 року з'явилися представники позивача та відповідача.
Суд розглянувши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Таким чином, за результатами проведеного 25.08.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/466/21 до судового розгляду по суті на 16.09.2021 року.
Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третю особу про дату, місце та час наступного судового засідання у справі шляхом їх виклику.
Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, ст. 185, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд-
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/466/21 для розгляду по суті на 16.09.2021 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 1.
2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін та третю особу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов'язковою.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
4. Примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також засобами електронного зв'язку: office@kaisgrain.com, glazov482@gmail.com, Krelevator@gmail.com.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.09.2021 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Іванівська, 1, офіс 501, м. Харків, 61058)
3 - відповідачу (вул. Олександри Савченка, 6, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600)
4 - третій особі (вул. Малиновського, 12, м. Суми, 40030)