30.08.2021 Справа №607/6292/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванко О. М.
за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради.
В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2021 відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 .
В мотивувальній частині даного рішення суд дослідив, що рішення Тернопільської міської ради від 21.08.2020 № 7/54/224 «Про надання земельної ділянки та дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 », прийнято у встановленому законом порядку, а тому відсутні підстави для визнання його незаконним та скасування.
Однак, в резолютивній частині вказаного рішення суду, суд не вказав, яке саме рішення Тернопільської міської ради відмовив визнати незаконним та скасувати.
А тому, заявник просить суд роз'яснити, чи рішення Тернопільської міської ради від 21.08.2020 № 7/54/224 «Про надання земельної ділянки та дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 » є законним та прийнятим в установленому законом порядку і чи наявні підстави для визнання його незаконним та скасування.
Заявник у судове засідання не з'явився, однак просив розглядати заяву про роз'яснення судового рішення за його відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, однак про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2021 ухвалено відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради.
Зі змісту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2021 вбачається, що позивач не подав доказів, що він являється власником або користувачем суміжних земельних ділянок, а також, що передача земельної ділянки спірним рішенням Тернопільської міської ради призведе до знищення зелених насаджень, а тому, суд зазначив, що позивач не довів суду, яким чином порушуються його права.
Судом було з'ясовано, що рішення Тернопільської міської ради від 21.08.2020 № 7/54/224 «Про надання земельної ділянки та дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 », прийняте у встановленому законом порядку, а тому, підстав для визнання його незаконним та скасування, відсутні.
Крім цього, суд зазначає, що дане рішення суду відповідає критеріям визначеності та ясності: воно логічне, чітке і зрозуміле. Зміст даного рішення викладений чітко та не містить протиріччя.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року у цивільній справі № 607/6292/21 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради від 21.08.2020 № 7/54/224 «Про надання земельної ділянки та дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 »,а також, оскільки дане рішення суду є чітким, зрозумілим та роз'ясненню не підлягає, а відтак відсутні визначені законом підстави для роз'яснення судового рішення, а тому, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 260, 261, 271, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Ухвала суду складена та підписана 30 серпня 2021 року.
Головуючий суддяО. М. Вийванко