Справа № 598/1222/21
провадження № 1-кп/598/159/2021
"01" вересня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/1222/21 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,
за ст.126-1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ст.289 ЦК України, яка передбачає, що фізична особа має право на особисту недоторканість та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , з якою проживає в одному житловому будинку по АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров'я та погіршення якості життя потерпілої особи.
Зокрема, ОСОБА_5 , систематично, а саме: 03 грудня 2020 року, 04 грудня 2020 року, 05 грудня 2020 року та 29 грудня 2020 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_4 словесні образи та погрози побиттям, тим самим викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинивши емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров'ю.
За вчинення вказаних адміністративних правопорушень постановою Збаразького районного суду Тернопільській області від 17.02.2021 року ОСОБА_5 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-3 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_4 , будучи при цьому раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, 13 липня 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вкотре проявив відносно своєї дружини ОСОБА_4 акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в її адресу та погроз побиттям.
Також, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_4 , 22 липня 2021 року приблизно о 08 годині 03 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_2 , знову проявив стосовно дружини ОСОБА_4 акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ на адресу останньої, нецензурної лайки та погроз побиттям.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань та призвело до розладів її здоров'я і погіршення якості життя, що виразилось у втраті самооцінки, втраті позитивних емоцій та негативних переживаннях.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, як за ознаками домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров'я та погіршення якості життя потерпілої особи.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а саме 31 липня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , за ініціативи останньої, в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.126-1 КК України. При цьому підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у виді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт. При цьому ОСОБА_5 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз'яснено підозрюваному ОСОБА_5 ..
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, пов'язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином, внаслідок якого шкоду завдано потерпілій ОСОБА_4 , правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено на стадії досудового розслідування за ініціативи потерпілої, обвинуваченим усунуто завдану шкоду, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, який йому інкримінується, цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ..
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про примирення і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 314, 369-371, 373-374, 392, 394, 469, 471, 473-475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 липня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №598/1222/21.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя : ОСОБА_1