Справа № 1903/115/12
Провадження 6/595/13/2021
"01" вересня 2021 р.
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви зазначило, що 17.04.2012 року Бучацьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі №1903/115/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №878/2007-Ф від 19.07.2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра». 18.03.2021 Бучацьким районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви, замінено вибулого стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в цивільній справі №1903/115/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 878/2007-Ф від 19 липня 2007 року. У задоволенні решти вимог відмовлено.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №1903/115/12 вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з огляду на наступне:
Судом встановлено, що 09.03.2021 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»» зверталося до Бучацького районного суду Тернопільської області з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документ до виконання.
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» задоволено частково. Замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в цивільній справі № 1903/115/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №878/2007-Ф від 19 липня 2007 року.У задоволенні решти вимог відмовлено.
Таким чином, наявне судове рішення, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Заявник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не скористалося своїм правом, роз'ясненим йому в ухвалі суду, на оскарження вищевказаної ухвали в апеляційному порядку, а фактично звернулося до суду з вимогами, які вже були розглянуті судом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
В зв'язку з зазначеним, вважаю за необхідне відмовити ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у відкритті провадження за заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. 186 ЦПК України,
У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
ССуддя: В. Б. Федорончук