Справа № 592/11124/21
Провадження № 1-кс/592/5283/21
01 вересня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021200480001599 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.07.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 , 1981 р.н. про те, що її чоловік- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 пішов із дому 20.07.2021 о 06.20 год. та не повернувся.
22.07.2021 слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200480001599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що безвісно відсутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_1 з номерами імеі №1: НОМЕР_2 , імеі №2: НОМЕР_3 .
У зв'язку з вищевикладеним, та з метою встановлення місця перебування зниклого безвісно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення причетності сторонніх осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв'язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) НОМЕР_1 , а також які сім-картки яких мобільних операторів і з якими номерами працювали у мобільному терміналі з імеі №1: НОМЕР_2 , імеі №2: НОМЕР_3 ., що належить, безвісно зниклому оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення, та сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні та встановленню місця перебування безвісти зниклого.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ,
Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 22.07.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021200480001599 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ст. слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) НОМЕР_1 , а також які сім-картки яких мобільних операторів і з якими номерами працювали у мобільному терміналі з імеі №1: НОМЕР_2 , імеі №2: НОМЕР_3 ., що належить безвісно зниклому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.07.2021 року по 01.09.2021.
Строк дії ухвали до 20.10.2021 включно.
Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1