Справа № 592/11043/21
Провадження № 1-кс/592/5245/21
01 вересня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -
встановив:
Слідчий своє клопотання, яке надійшло до Ковпаківського районного суду м.Суми 31.08.2021, погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021200480001804 від 13.08.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за базовими станціями, що діють по АДРЕСА_1 за період часу з 09:00 по 15:00 13.08.2021.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.2 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021200480001804 від 13.08.2021 за ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що 13.08.201 близько 13:45, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, викрала з приміщення вказаного будинку грошові кошти у сумі 22000, 00 грн, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на зазначену суму, проте відсутні будь-які відомості щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, слідчий просить тимчасовий доступ до інформації з базових станцій в густонаселеному районі населеного пункту, що призведе до втручання в особисті права і свободи значної кількості осіб.
Таким чином, слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12021200480001804 від 13.08.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначених в клопотанні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1