Справа № 464/6214/21
пр.№ 2-о/464/122/21
30.08.2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя Тімченко О.В.
справа № 464/6214/21
учасники справи:
заявник ОСОБА_1
заінтересована особа Сихівська районна адміністрація ЛМР в особі органу опіки та піклування
вимоги: продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
представники учасників справи:
заявника - адвокат Соха О.Г.
Обставини справи
Представник заявника - адвокат Соха О.Г. звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 вересня 2019 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки; та призначити судово-психіатричну експертизу.
Висновки та мотиви суду
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із ч.6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч.8 тієї ж норми клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що заявник при зверненні до суду має подати відповідне клопотання, яке містить відповідні обставини, що вже підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки розгляд такого клопотання не є аналогічним розгляду заяви про визнання особи недієздатною. Тобто, при зверненні до суду з вказаним клопотанням заявник повинен вже мати в наявності висновок судово-психіатричної експертизи, що і є доказом при розгляді вказаного клопотання і який повинен, відповідно до вимог ч.8 ст.300 ЦПК України, додаватися до заяви.
Однак до клопотання представником заявника ОСОБА_3 не долучено висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, яка має бути виконана заявником за її замовленням на підставі договору з експертом чи експертною установою, оскільки розгляд клопотання відбувається за правилами ст.299 ЦПК України ( ч.9 ст.300 ЦПК України).
Натомість представником заявника додано висновок судово-психіатричного експерта № 231 від 11 червня 2019 року, підставою проведення чого слугувала ухвала Сихівського районного суду м.Львова від 22.04.19., який у подальшому серед іншого і став підставою для ухвалення рішення суду від 12.09.19.
До клопотання узагалі не додано жодних медичних документів, з яких вбачається необхідність продовження ОСОБА_2 строку дії рішення суду.
При цьому суд акцентує увагу заявника на тому, що вимогами ст.300 ЦПК України чітко регламентовано про необхідність надання з матеріалами клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.
При цьому суд зазначає, що відповідно до вимог Закону Україну «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання (ст.11 Закону). Вказаний огляд проводиться особі, визнаній у встановленому законом порядку недієздатною, якщо така особа за своїм станом здоров'я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, - на прохання або за письмовою згодою її законного представника.
Відповідно до ч.1 ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставами проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд клопотання в строки, передбачені ч.9 ст.300 ЦПК України, а тому слід постановити ухвалу про залишення клопотання без руху для усунення наявних недоліків, а саме для надання висновку судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 300 ЦПК України, суддя
залишити без руху клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків клопотання.
Роз'яснити заявнику (його представнику), що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуте.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено та підписано 30 серпня 2021 року.
Суддя О.В.Тімченко