Справа №463/9710/21
Провадження №1-кс/463/5482/21
про арешт майна
01 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-
встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно, яке вилучене у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.08.2021 на автодорозі Н-09 «Мукачево-Рогатин-Львів» у с. Шпильчино Бібрської ОТГ Львівського району, а саме: автомобіль «Рено 19» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; автомобіль «Рено Меган» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62021140010000410 від 30.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 29.08.2021 близько 15 год. 48 хв. унаслідок дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення транспортних засобів) на автодорозі Н-09 «Мукачево-Рогатин-Львів» у с. Шпильчино Бібрської ОТГ Львівського району за участі автомобіля «Рено 19» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіля «Рено Меган» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , водій автомобіля «Рено 19» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці, а водій «Рено Меган» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями доставлений у лікарню.
Цього ж дня, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 30.08.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені речі та транспортний засіб мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, а тому просить накласти арешт на вказані речі.
Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021140010000410 від 30.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, розпочатого на підставі повідомлення про те, що 29.08.2021 близько 15 год. 48 хв. унаслідок дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення транспортних засобів) на автодорозі Н-09 «Мукачево-Рогатин-Львів» у с. Шпильчино Бібрської ОТГ Львівського району за участі автомобіля «Рено 19» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіля «Рено Меган» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , водій автомобіля «Рено 19» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці, а водій «Рено Меган» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями доставлений у лікарню.
29.08.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 30.08.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, постановою слідчого від 30.08.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.08.2021 на автодорозі Н-09 «Мукачево-Рогатин-Львів» у с. Шпильчино Бібрської ОТГ Львівського району, а саме:
1) автомобіль «Рено 19» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;
2) автомобіль «Рено Меган» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1