Справа № 442/6668/21
Провадження № 1-кп/442/369/2021
31 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимий: 19.09.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2016 на підставі ст.81 КК України на невідбутий строк 11 місяців 19 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -
ОСОБА_2 16.10.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на підставі ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд терміном один рік з наступними обмеженнями: 1) заборонити вихід із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год; 2) один раз на місяць зявлятися для реєстрації в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області; 3) заборонити виїзд за межі Дрогобицького району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області; 4) заборонити перебування в місцях, де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани. ОСОБА_2 , будучи ознайомленим 23.10.2020 під розпис з ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2020 та того ж дня належним чином, під розпис, попереджений старшим дільничим офіцером поліції СППП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил та обмежень адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, розуміючи злочинний характер своїх дій, без дозволу керівництва Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виїхавши за межі Державного кордону України в період з 25.06.2021 по 08.08.2021, чим грубо порушив встановлені ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2020 обмеження та правила адміністративного нагляду, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За вказаних обставин прокурор обґрунтовано клопоче розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковано за ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Положеннями статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого.
Обставинами, які пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України та встановлені під час досудового розслідування, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, на досудовому розслідуванні, і відповідно судом, не встановлено.
Беручи до уваги викладене, враховуючи особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді арешту строком на один місяць, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.
Судові витрати на залучення експерта у вказаному кримінальному провадженні, відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання на виконання вироку.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1