Ухвала від 01.09.2021 по справі 336/7160/21

Справа № 336/7160/21

У Х В А Л А пр. № 2-а/336/88/2021

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в справі

01 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 20, 25, 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорт, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Рябініна Святослава Миколайовича, третя особа - Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст адміністративного позову та інші вимоги КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа відноситься до категорії малозначних справ за змістом ст. 20 КАС України, тому в силу ст. 257 КАС України її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяви та клопотання позивача разом з позовною заявою не подавались.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 160, 161, 171, 257, 260, КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорт, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Рябініна Святослава Миколайовича, третя особа - Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорт, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Рябініна Святослава Миколайовича, третя особа - Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 13-45 годині 22 листопада 2021 року.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового процесу, а відповідачу та іншим учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Щаслива

Стаття 44. Права та обов'язки учасників справи

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

5. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

6. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

7. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

8. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

9. Учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

10. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

11. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Стаття 47. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

2. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

3. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

4. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Попередній документ
99306667
Наступний документ
99306669
Інформація про рішення:
№ рішення: 99306668
№ справи: 336/7160/21
Дата рішення: 01.09.2021
Дата публікації: 03.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.05.2024)
Дата надходження: 18.01.2024
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
24.01.2026 21:35 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.01.2026 21:35 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.01.2026 21:35 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.01.2026 21:35 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.01.2026 21:35 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.01.2026 21:35 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.01.2026 21:35 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.01.2026 21:35 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.01.2026 21:35 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
22.11.2021 13:45 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
16.02.2022 13:45 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
04.01.2023 13:45 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
15.08.2023 08:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯСЕНОВА Т І
відповідач:
Інспектор з паркування Департаменту транспорту
Інспектор з паркування Департаменту транспорту, зв’язку та організації дорожнього руху Одеської міської Ради Рябінін Святослав Миколайович
позивач:
Євтушенко Ніна Павлівна
3-я особа:
Інспектор з паркування Департаменту транспорту, зв’язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Рябінін Святослав Миколайович
відповідач (боржник):
Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради
зв’язку та організації дорожнього руху одеської міської ради ряб:
Департамент транспорту, зв’язку та організації дорожнього руху Одеської міської Ради Рябінін Святослав Миколайович
представник відповідача:
Хитренко Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
СУХОВАРОВ А В
третя особа:
Департамент транспорту, зв’язку та організації дорожнього руху Одеської міської Ради Рябінін Святослав Миколайович