1Справа № 335/213/20 1-кс/335/4761/2021
31 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019080000000279 від 19.06.2019 року, у відношенні:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України,
31.08.2021 року слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, але переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим був оголошений у розшук.
Прокурор, який затверджував клопотання його підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Згідно зі ст. 189 КК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
З матеріалів клопотання судом встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 12014080060002048 від 15.05.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч.3, ч. 4 ст. 358, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.
23.05.2019 року, у кримінальному провадженні № 12014080060002048 від 15.05.2014 року, органом досудового розслідування складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України. В той же день, відповідно до вимог п. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про його виклик для допиту на 25.05.2019 року, 28.05.2019 року та 31.05.2019 року органом досудового розслідування направлено поштою за адресою його реєстрації та житлово-експлуатаційній організації за місцем його проживання.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_12 від 28.05.2019 року, у кримінальному провадженні № 12014080060002048 від 15.05.2014 року, ОСОБА_4 оголошено у розшук.
17.06.2019 року органом досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12014080060002048 від 15.05.2014 року, складено повідомлення про нову підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у день його складання та повістки про його виклик для допиту на 19.06.2019 року, 21.06.2019 року та 24.06.2019 року органом досудового розслідування направлено поштою за адресою його реєстрації та житлово-експлуатаційній організації за місцем його проживання.
Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальних провадженому провадженні прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_13 від 19.06.2019 року, виділено з матеріалів кримінального провадження № 12014080060002048 від 15.05.2014 року матеріали відносно розшуку підозрюваного ОСОБА_4 щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв'язку з чим 19.06.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019080000000279.
Як зазначає слідчий у клопотанні, 16.05.2018 року ОСОБА_4 під розпис було вручено повістку про необхідність його явки до СУ ГУНП в Запорізькій області 17.05.2018 року для участі в проведенні його допиту. Однак, ОСОБА_4 за викликом без поважних причин не з'явився, та не повідомив про причини свого неприбуття.
19.09.2018 року співмешканці ОСОБА_4 - ОСОБА_14 , за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вручено повістку про необхідність його явки до СУ ГУНП в Запорізькій області 21.09.2018 року для участі в проведенні його допиту. Однак, ОСОБА_4 за викликом без поважних причин не з'явився, та не повідомив про причини свого неприбуття.
21.05.2019 року на адресу УЗЕ Запорізької області ДЗЕ Національної поліції України направлено доручення про проведення слідчих дій з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , на виконання якого отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній в зв'язку із чим вручити йому повістки про необхідність його явки до СУ ГУНП в Запорізькій області не надалось можливим. Допитана в якості свідка особа, яка проживає у будинку за вищевказаною адресою пояснила, що ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає останні 6 місяців, його точне місцезнаходження їй невідоме. Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та осіб, які володіють інформацією про його місцезнаходження не виявилось можливим.
Згідно інформації щодо перетину державного кордону України, ОСОБА_4 18.05.2018 року перетнув держаний кордон України в напрямку «виїзд», 25.10.2018 року перетнув державний кордон України в напрямку «в'їзд», 17.11.2018 року перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд».
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень на думку сторони обвинувачення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ;
- висновками судово-почеркознавчих експертиз № 781-18 від 14.12.2018 року, № 878-18 від 18.02.2019 року, № 741-18 від 25.01.2019 року, № 660-18 від 25.10.2018 року;
- висновком судово-технічної експертиз документів № 655-18 від 17.12.2018 року;
- висновками експертиз відеозвукозапису № 15/7.2/27 від 25.03.2019 року та № 15/7.2/21 від 15.03.2019 року;
- висновками проведених судово-економічних експертиз № 20-178 від 15.11.2018 року та № 20-176 від 19.11.2018 року;
- висновком судово-балістичної експертизи № 2-52 від 19.03.2019 року;
- легалізованими матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;
- матеріалами обшуку, проведеного 16.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 ;
- матеріалами обшуку, проведеного 16.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем розташування літнього будинку ОСОБА_4 ;
- матеріалами обшуку, проведеного 16.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 ;
- матеріалами обшуку, проведеного 16.05.2018 року за місцем розташування Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б;
- матеріалами проведених тимчасових доступів в ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «Акцент Банк», ПАТ «Промінвестбанк»;
- матеріалами проведених тимчасових доступів в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та або суду.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження доводять, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування тривалий час, не знаходиться за місцем свого проживання, та його місце перебування на теперішній час органу досудового розслідування не можливо встановити.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.
Отже, під час розгляду клопотання встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи те, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, не з'являється на виклики слідчого, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та враховуючи, що його місце перебування не відоме, дані про особу підозрюваного, який оголошений у розшук, ступень тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що існують правові підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Таким чином, клопотання слідчого є доведеним та підлягає задоволенню.
Строк дії даної ухвали слід встановити шість місяців, тобто до 28.02.2022 року.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № № 12019080000000279 від 19.06.2019 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
При встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно затримати та доставити його до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок № 107-Б.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомляти про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді до 28.02.2022 року включно.
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 .
Прізвище слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_3 , адреса: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, тел. НОМЕР_2 .
Прізвище прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури - ОСОБА_5 , адреса: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-а, тел. 225-10-55.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1