Дата документу 01.09.2021
Справа № 937/8361/21
Провадження № 2/937/3692/21
01 вересня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Горбачової Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного Товариства «БАНК ФОРВАРД», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.105, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни (01032, м.Київ, вул. Т.Шевченка, буд.38), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни (01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 10, оф.91), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати виконавчий напис №6474 від 04.06.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «БАНК ФОРВАРД», заборгованості у розмірі 12 103,77 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
При цьому суддя враховує положення ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України,при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6ст.19ЦПК України даний спір є малозначним.
З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За змістом позовних вимог позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення спірного виконавчого напису №1484 від 28.02.2020 року.
Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258-261, 274, 277, 351-355 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «БАНК ФОРВАРД», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 12 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.
У судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову в строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання (ч.3 ст. 278 ЦПК України).
Роз'яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті ( ч. 4 ст. 181 ЦПК України).
Роз'яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни (01032, м.Київ, вул. Т.Шевченка, буд.38) належним чином засвідченні копії документів, а саме: виконавчий напис № 6474 від 04.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «БАНК ФОРВАРД», заборгованості у розмірі 12 103,77 грн. з усіма матеріалами справи, на підставі яких він вчинявся.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни (01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 10, оф.91) належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження № 65973036 від 05.07.2021 року відносно ОСОБА_1 , на підставі яких було відкрито виконавче провадження та здійснено виконавчі дії.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова