Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
31 серпня 2021 року № 520/15013/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника МБО "Екологія-Право-Людина", про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м.Київ, 03035) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОВИЙ ЗАВОД "НОВОМЕТ" (вул.Карачівське шосе, буд.44, м.Харків, 61071) про анулювання дозволу, -
Позивач, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОВИЙ ЗАВОД "НОВОМЕТ", в якому просить суд:
1. Анулювати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 05.03.2021 № 6310137900-00389, виданого Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України Товариству з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет».
2. Стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 11.08.2021 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.
28.08.2021 року представником МБО "Екологія-Право-Людина" подано до суду заяву про долучення до справи в якості третьої особи на стороні позивача - МБО "Екологія-Право-Людина" (а/с 316, м.Львів, 79000).
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що жителі міста Харкова постійно скаржаться на діяльність коксового заводу, який більше 50 років забруднює повітря міста Харкова, тому видача дозволу на викиди такому забруднювачу повинна бути предметом ретельного перегляду в суді, за участі зацікавленої громадськості м.Харків, за участі адвоката МБО "Екологія-Право-Людина", у зв'язку з чим просить суд залучити МБО "Екологія-Право-Людина" в якості третьої особи, яка не зяаявляє самостійних вимог на стороні позивача.
Так, суд вважає за можливе розглянути заяву представника заявника про залучення третьої особи у адміністративній справі в письмовому провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 05.03.2021 № 6310137900-00389, виданого Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України Товариству з обмеженою відповідальністю «Коксовий завод «Новомет».
З поданої педставником МБО "Екологія-Право-Людина" заяви не вбачається яким саме чином та на які права, свободи, інтереси або обов'язки членів МБО "Екологія-Право-Людина" може вплинути рішення по дній справі, а судом таких обставин не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що посилання представника МБО "Екологія-Право-Людина" на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси членів громади та жителів Харкова є необґрунтованим, оскільки не зазначено чим саме анулювання дозволу від 05.03.2021 № 6310137900-00389 вплине на їхні права та інтереси, у зв'язку із чим заява про залучення третьої особи до участі у розгляді даної справи задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви представника МБО "Екологія-Право-Людина" про залучення третьої особи за адміністративним позовом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35,м. Київ 35,03035) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОВИЙ ЗАВОД "НОВОМЕТ" (вул. Карачівське шосе, буд. 44,м. Харків,61071) про анулювання дозволу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Спірідонов М.О.