01 вересня 2021 року Справа № 480/6466/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 задоволено адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) грошові кошти в сумі 17575,38 грн.
На виконання вказаного рішення суду Сумським окружним адміністративним судом 07.05.2021 видано виконавчий лист.
02.08.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить: поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) грошові кошти в сумі 17575,38 грн. до виконання.
У період з 30.07.2021 по 31.08.2021 суддя перебувала у відпустці.
Дослідивши заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У відповідності до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Тобто, вищенаведені норми зобов'язують позивача надати суду докази надсилання заяви іншим учасникам справи. Однак, в порушення норми абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України заявником не додано до заяви доказів її надсилання відповідачу.
З огляду на викладене та враховуючи, що виявлені недоліки поданої заяви не дають можливості її розглянути по суті, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №480/6466/20 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя А.Б. Діска