01 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 807/496/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши заяву представника заявника (боржника) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 188538,41 грн.,
В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 188538,41 грн.
Рішенням від 09.06.2017 року адміністративний позов задоволено.
11.07.2017 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
Разом із тим, 31.08.2021 року представником відповідача подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у якій останній також просить суд до розгляду заяви зупинити виконання виконавчого листа №807/496/17/2017р., виданого 11.07.2017 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Із наведеного вище слідує, що зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є правом суду, а не його обов'язком.
В даному ж випадку, враховуючи те, що у заяві від 31.08.2021 року представником заявника (боржника) не наведено жодних обставин, які б свідчити про необхідність зупинення виконання за виконавчим листом №807/496/17/2017р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у цій частині.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України суд, -
Відмовити в задоволенні заяви представника заявника (боржника) від 31.08.2021 року, в частині зупинення виконання за виконавчим листом №807/496/17/2017р., виданим 11.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Я. М. Калинич