м. Вінниця
31 серпня 2021 р. Справа № 120/4799/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації про визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації про визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити дії, у якій 13.05.2021 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.
Однак, при виготовленні повного тексту зазначеного судового рішення у його резолютивній частині невірно зазначено ідентифікаційний номер за ДРФО позивача, а саме, замість" НОМЕР_1 " зазначено " НОМЕР_2 ".
Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.
Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині рішення суду від 13.05.2021 р. описка, підлягає виправленню, шляхом зазначення ідентифікаційного номеру за ДРФО позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -
виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 13.05.2021 р. по справі №120/4799/20-а, вказавши ідентифікаційний номер за ДРФО позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна