01.09.2021 Справа № 908/2513/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», ідентифікаційний код юридичної особи 03327121 (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 301 «Запоріжсталь-26», ідентифікаційний код юридичної особи 20519193 (69123, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, буд. 9)
про стягнення 29 067 грн 60 коп.
До Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» з позовною заявою № 5012/21/9 від 27.08.2021 до Житлово-будівельного кооперативу № 301 «Запоріжсталь-26» про стягнення 29 067 грн 60 коп., з яких: 28 638 грн 32 коп. - заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення з квітня 2021 по липень 2021 за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 880 від 01.01.2006, 186 грн 69 коп. - пеня за прострочення оплати за період з 23.04.2021 по 31.07.2021, 153 грн 43 коп. 3% річних за період з 23.04.2021 по 31.07.2021 та 89 грн. 16 коп. інфляційних втрат за травень-липень 2021.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 вказану справу у передано для розгляду судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу.
Не додано відповідного обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу і до позовної заяви у якості додатку. До позову додані розрахунки суми пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Посилання у позові на акти та платіжні документи не є обґрунтованим розрахунком заявленої до стягнення суми основного боргу в розумінні норм ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду та іншій стороні обґрунтований розрахунок суми, що стягується.
3. Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Копію даної ухвали направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 01.09.2021.
Суддя А.О. Науменко