номер провадження справи 12/108/21
30.08.2021 Справа № 908/1545/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши матеріали справи № 908/1545/21
за позовом: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Василівський завод технологічного обладнання" (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, абонентська скринька 5)
про стягнення 4 705,46 грн.
Без виклику представників сторін
Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 12/1144 від 25.05.2021 до Приватного акціонерного товариства "Василівський завод технологічного обладнання" про стягнення основного боргу за спожиті комунальні послуги (послуги з водовідведення) в сумі 3696,30 грн., трьох процентів річних в сумі 43,75 грн., пені в сумі 14,58 грн., інфляційних витрат в сумі 211,57 грн. та штрафних санкцій в розмірі 739,26 грн. за договором № 12 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 05.04.2018, що разом складає 4 705,46 грн.
При цьому в тексті поданої позовної заяви позивач зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 249 ГПК України заявляє клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1545/21, присвоєно справі номер провадження 12/108/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
22.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. № 12/1318 від 10.06.2021, в якій останній на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю спору та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн. Комунальному підприємству "Облводоканал" Запорізької обласної ради. Вказана заява мотивована тим, що після подання позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі відповідач сплатив борг 04.06.2021 в сумі 3696,30 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2021 вищевказану заяву про закриття провадження у справі передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд судом справи № 908/1545/21, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому копії ухвали від 01.06.2021.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом не скористався.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. в період з 26.07.2021 по 28.08.2021 у відпустці рішення прийнято без його проголошення - 30.08.2021.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Позов мотивовано тим, що 05.04.2018 між Комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради, далі Виконавець, та Приватним акціонерним товариством "Василівський завод технологічного обладнання", далі Споживач, був укладений договір № 12 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, далі Договір, відповідно до п. 1.1. якого Виконавець зобов'язується надавати Споживачу безперебійне надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення - далі по договору «послуги» - в обсягах, передбачених п. 2.1. Договору та якісними нормативами, передбаченими в п 2.3. Договору, а Споживач зобов'язується прийняти надані послуги та оплатити їх у порядку та на умовах даного договору.
Згідно із п. 15.1. - 15.3. Договору він набирає чинності з 05.04.2018 року та діє до 31.12.2018 року включно, а в частині розрахунків за надані послуги до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору. За місяць до закінчення строку дії цього договору в разі відсутності заяви однієї із сторін про наміри його припинення, Договір вважається продовженим на наступний рік на тих самих умовах.
До вказаного Договору між сторонами була підписана додаткова угода № 1 від 01.02.2019.
Відповідно до п. 1.1. Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.02.2019) Облводоканал забезпечує Споживачу водопостачання на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по наступним майданчикам:
- через мережі централізованого водопостачання та водовідведення: Запорізька обл., Василівський р-н, с. Підгірне, вул. Лісова 1. При цьому сторони керуються Законом України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" від 10.01.2002 № 2918-ІІІ (зі змінами), Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-ІV (зі змінами), Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 № 190, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 за № 936/15627 (зі змінами), далі за текстом даного Договору "Правила користування ...", «Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення», затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 15.01.2018 за № 56/31508, надалі за текстом даного Договору «Правила приймання...», «Порядком визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення», ДСанПіН 2.2.4-171.-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», ДБН України 360-92, ДБН України В.2.5-64:2012, ДБН України В.2.5-74:2013, "Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України", затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 № 30, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 21.07.1995 за № 231/767 (зі змінами), далі за текстом даного Договору "Правила експлуатації ..." та іншими нормативними документами та розпорядними документами місцевих органів самоврядування.
Підпунктом 4.2.1. п. 4.2. Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.02.2019) передбачений обов'язок Споживача, а саме: своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з даним Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. даного Договору.
Згідно із п.п. 4.2.7. «а» п. 4.2.7. Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.02.2019) у разі запланованих змін у діяльності Споживача, якщо вони ведуть до зміни об'ємів спожитої води та скиду стічних вод, Споживач повинен у семиденний строк сповістити Облводоканал про виникнення таких змін, в установленому порядку надати Облводоканалу заяву та відповідні документи для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у договір.
Умовами п. п. 8.1., 8.3. Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.02.2019) сторони визначили, що основним документом на оплату є Акт-рахунок. Акти - рахунки виписуються Споживачу представником Облводоканалу при наявності особистого посвідчення 30 числа кожного місяця у трьох примірниках (один примірник Споживачу, два Облводоканалу). Відповідальна особа Споживача зобов'язана підписати Акти-рахунки у трьох примірниках та самостійно отримати у Облводоканалі один примірник. Акт-рахунок має бути виписаний на підставі Звіту по обсягам спожитої питної води (надалі - Звіт) або даних, наданих Споживачем за допомогою сервісу «Особистий кабінет для підприємств». На протязі 3-х банківських днів з дня виписки Акту-рахунку Споживач зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Облводоканалу суму, вказану в Акті-рахунку. Якщо Споживач відмовляється підписати Акт-рахунок, представником Облводоканалу в Акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Споживачу поштою. Оформлений таким чином Акт-рахунок є обов'язковим для сплати у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за водопостачання, водовідведення. Відсутність заперечень до Актів-рахунків у термін трьох банківських днів з моменту отримання, підтверджує визнання Споживачем обсягу, якості наданих йому послуг, розміру плати за них та прийняття їх в повному обсязі. У разі передачі даних про обсяги спожитої питної води шляхом надання Звіту Споживач 30 числа кожного місяця надає Облводоканалу Звіт по обсягам спожитої питної води, визначених на підставі показів засобів обліку, за формою, визначеною у Додатку № 2 до договору. Звіт Споживач має надати відповідальному представнику Облводоканала за адресою вул. Приморська, 29, або на електрону адресу oblvodazvit@gmail.com. Протягом одного робочого дня на підставі даних, зазначених у Звіті, Споживачу виписується Акт-рахунок. Протягом 3-х робочих днів з дати передачі Звіту Споживач зобов'язаний самостійно отримати у Облводоканалі та підписати Акти-рахунки у трьох примірниках. У разі передачі Споживачем даних щодо показань приладу(-дів) (надалі - дані) через оnline-сервіс «Особистий кабінет для підприємств» Споживач 30 числа кожного місяця надає дані, на підставі яких протягом 2-робочих днів виписується Акт-рахунок. Право користування сервісом «Особистий кабінет для підприємств» Споживач отримує за умовою укладання додаткової угоди до договору. Споживач зобов'язаний протягом 3-х робочих днів з дати передачі даних через оnline-сервіс «Особистий кабінет для підприємств», самостійно отримати у Облводоканалі та підписати Акти-рахунки у трьох примірниках. Облводоканал в процесі контрольних перевірок перевіряє відповідність наданих Споживачем показань. У разі якщо у Споживача виявлено розбіжності щодо обсягів наданих йому послуг, Облводоканал виконує перерахунок згідно контрольних показань. Порядок розрахунку за водовідведення: облік стічних вод від питної води, що приймаються у системи каналізації здійснюється на основі показів засобів обліку води та відповідно до п.п.3.1, 3.14, 5.29, 5.30 "Правил користування" або за згодою сторін згідно з узгодженим Облводоканалом розрахунком водогосподарчого балансу Споживача. У разі відсутності у Споживача засобів обліку води, розрахунок об'ємів водовідведення дорівнює об'ємам водопостачання, які визначаються відповідно до затверджених норм водоспоживання або згідно п. 2.1. даного Договору. У разі ненадання Звіту по обсягам спожитої питної води та порушень строку передачі даних за допомогою сервісу «Особистий кабінет для підприємств», витрати води і об'єм стічних вод визначаються відповідно до діючого законодавства та умов договору. У разі ненадання Споживачем доступу представникам Облводоканала для зняття показань приладів обліку, розрахунок за надані послуги проводиться у відповідності з діючим законодавством.
Відповідно до додаткової угоди № 1 від 01.02.2019 до Договору розділ 9 «Відповідальність сторін» викладена в новій редакції.
Згідно із п. 12 додаткової угоди № 1 від 01.02.2019 до Договору додаткова угода набуває чинності з моменту підписання сторонами. Сторони домовились, що відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного Кодексу України умови даної додаткової угоди застосовуються до відносин між ними, які виникли до її укладання.
Заяви сторін про наміри припинення Договору в матеріалах справи відсутні, відтак вказаний договір вважається продовженим в силу умов п. 15.3. Договору.
Матеріали справи свідчать, що між сторонами у справі був підписаний без зауважень акт-рахунок № 52/45714 від 30.10.2020 про надання послуг з водовідведення та водопостачання за жовтень 2020 на суму 3531,47 грн.
Відповідач здійснив оплату наданих послуг з водовідведення та водопостачання за жовтень 2020 на суму 3531,47 грн. за актом-рахунком № 52/45714 від 30.10.2020, що підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 1382 від 13.11.2020.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем 30.11.2020 відповідачу був виписаний акт-рахунок за листопад 2020 року № 52/46795 на суму 3696,30 грн., у якому в графі «одержав (посада, ПІБ) підпис» зазначено наступне: «Отримано 09.12.2020 р. головний бух. Токарська В. (міститься підпис). Не згодні з фактом надання послуг. Очікуємо рішення залистом вих. № 101 від 27.11.2020 (вх. № 84 від 03.12.20 р.), вих. 110 від 23.12.20р. (вх. № 92 від 23.12.20р.)».
В матеріалах справи міститься копія листа відповідача за вих. № 101 від 27.11.2020 на адресу позивача, в якому відповідач повідомляє, що на ПрАТ "Василівський завод технологічного обладнання" для протипожежної мети резервного водопостачання заводу було здійснено поповнення пожежних резервуарів з 13 по 23 жовтня 2020р. в об'ємі 90 м3 та з 06 по 16 листопада 2020р. в об'ємі 93 м3. Відповідач в листі просить вважати цю кількість води як безповоротні втрати та не враховувати їх для розрахунку плати за скид в колектор міської каналізації з подальшою очисткою на очисних спорудах м. Василівка.
Позивач в позові вказує, що свої зобов'язання за Договором виконав та надав послуги з водовідведення в повному обсязі за листопад 2020 року, проте відповідач не виконав своїх зобов'язань за вказаним договором про надання послуг централізованого водовідведення в частині оплати за надані послуги за листопад 2020 року, у зв'язку з чим просить стягнути заборгованість в сумі 3696,30 грн. При цьому позивач звертає на увагу на те, що представниками сторін без зауважень та заперечень підписаний акт-рахунок № 52/45714 від 30.10.2020 за період жовтень 2020 та сплачений в повному обсязі. Разом з тим зазначає, що попередньої домовленості між позивачем та відповідачем не було, жодних підтверджуючих документів, заяв або попереджень про наміри не отримувати послуги з водовідведення до позивача не надходило. Вказує, що відповідач порушив вимоги чинного законодавства, не надав позивачу ані попереднього звернення, ані відповідних документів, що підтверджують факт наповнення резервуарів, в зв'язку із чим не було оформлено акти контрольного зняття показників приладів обліку води до моменту їх наповнення та після, а отже позивач не міг самостійно довідатися про здійснення відповідачем наповнень резервуарів. З огляду на невиконання відповідачем свого обов'язку з повідомленням позивача у семиденний строк про зміни об'ємів скиду стічних вод, вважає, що позивачем абсолютно правомірно нараховано обсяг стічних вод за листопад 2020.
Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, позивач намагається стягнути з відповідача пеню за загальний період з 26.12.2020 по 18.05.2021 в сумі 14,58 грн. на підставі п. 9.2. Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.02.2019). Так, вказаним пунктом договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.02.2019) встановлено, що у випадку прострочення сплати наданих Облводоканалом послуг в термін, зазначений в розділі 5 «Порядок розрахунків» даного Договору, Споживач зобов'язаний сплатити Облводоканалу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати, але в будь-якому разі пеня не може перевищувати 100% загальної суми боргу, згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення платежів за спожиті комунальні послуги та утримання придомових територій" від 20.05.1999 № 686-ХІV.
Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, позивач намагається стягнути з відповідача штраф в розмірі 739,26 грн. посилаючись на п. 9.3. Договору. Так, згідно із пунктом 9.3. Договору (в первісній редакції) сторони дійшли згоди що у разі, якщо Споживач порушив (прострочив) термін сплати за отримані послуги з водопостачання та водовідведення на 10 (десять) календарних днів, то Споживач зобов'язується сплатити штраф в розмірі 20 відсотків від суми, зазначеної в акті прийому - передачі за послуги з водовідведення за прострочений місяць оплати за послуги на розрахунковий рахунок Виконавця.
З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення грошового зобов'язання з боку відповідача, в зв'язку з чим намагається стягнути з нього три проценти річних за період з 26.12.2020 по 18.05.2021 в сумі 43,75 грн. та інфляційні витрати за період з грудня 2020 по квітень 2021 в сумі 211,57 грн.
Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами склалися правовідносини, які виникли в процесі виконання договору про надання послуг з водопостачання і пов'язані з наданням і отриманням вказаних послуг, які регулюються Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» № 2918-ІІІ від 10.01.2002, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ від 09.11.2017 (який введений в дію з 01.05.2019 року), Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 (далі - Правила користування).
Сторони досягли всіх істотних умов договору, встановили його предмет, ціну, строк дії, порядок розрахунків, а тому в розумінні вимог ст. ст. 638, 639 ЦК України договір вважається укладеним. Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" на підставі договору з:
підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням та/або централізованим водовідведенням;
підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та/або централізованого водовідведення;
об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та/або централізованого водовідведення водовідведення на підставі укладених ними договорів;
власниками будинків, що перебувають у приватній власності;
індивідуальними і колективними споживачами житлово-комунальних послуг, визначеними Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Договір про надання послуг з питного водопостачання та/або водовідведення укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.
Укладений між сторонами договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за своєю правовою природою є договором про надання послуг.
Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Договором передбачено щомісячну сплату наданих послуг, тому до спірних правовідносин застосовуються також приписи статті 903 ЦК України, яка передбачає оплату наданих послуг, в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Порядок проведення розрахунків за надані послуги між сторонами узгоджений в розділі 8 Договору. Так, пунктом 8.1. Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.02.2019) визначено, що основним документом на оплату є Акт-рахунок. Акти - рахунки виписуються Споживачу представником Облводоканалу при наявності особистого посвідчення 30 числа кожного місяця у трьох примірниках (один примірник Споживачу, два Облводоканалу). Відповідальна особа Споживача зобов'язана підписати Акти-рахунки у трьох примірниках та самостійно отримати у Облводоканалі один примірник. Акт-рахунок має бути виписаний на підставі Звіту по обсягам спожитої питної води (надалі - Звіт) або даних, наданих Споживачем за допомогою сервісу «Особистий кабінет для підприємств». На протязі 3-х банківських днів з дня виписки Акту-рахунку Споживач зобов'язаний перерахувати нарозрахунковий рахунок Облводоканалу суму, вказану в Акті-рахунку. Якщо Споживач відмовляється підписати Акт-рахунок, представником Облводоканалу в Акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Споживачу поштою. Оформлений таким чином Акт-рахунок є обов'язковим для сплати у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за водопостачання, водовідведення. Відсутність заперечень до Актів-рахунків у термін трьох банківських днів з моменту отримання, підтверджує визнання Споживачем обсягу, якості наданих йому послуг, розміру плати за них та прийняття їх в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем 30.11.2020 відповідачу був виписаний акт-рахунок за листопад 2020 року № 52/46795 на суму 3696,30 грн., у якому в графі «одержав (посада, ПІБ) підпис» зазначено наступне: «Отримано 09.12.2020 р. головний бух. Токарська В. (міститься підпис). Не згодні з фактом надання послуг. Очікуємо рішення за листом вих. № 101 від 27.11.2020 (вх. № 84 від 03.12.20 р.), вих. 110 від 23.12.20р. (вх. № 92 від 23.12.20р.)».
В матеріалах справи міститься копія листа відповідача за вих. № 101 від 27.11.2020 на адресу позивача, в якому відповідач повідомляє, що на ПрАТ "Василівський завод технологічного обладнання" для протипожежної мети резервного водопостачання заводу було здійснено поповнення пожежних резервуарів з 13 по 23 жовтня 2020р. в об'ємі 90 м3 та з 06 по 16 листопада 2020р. в об'ємі 93 м3. Відповідач в листі просить вважати цю кількість води як безповоротні втрати та не враховувати їх для розрахунку плати за скид в колектор міської каналізації з подальшою очисткою на очисних спорудах м. Василівка.
Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив оплату вартості наданих послуг з водовідведення згідно рахунку № 52/46795 від 30.11.2020 на суму 3696,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1936 від 04.06.2021, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.
З матеріалів справи вбачається, що оплата боргу за надані послуги з водовідведення в сумі 3696,30 грн. була здійснена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду та після відкриття провадження у даній справі.
Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:
·припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;
· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Оскільки відповідачем погашено суму заборгованості за вказаним Договором на суму 3696,30 грн., провадження у справі № 908/1545/21 за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Приватного акціонерного товариства "Василівський завод технологічного обладнання" щодо стягнення з останнього заборгованості в сумі 3696,30 грн. за договором № 12 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 05.04.2018 слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Фактичні обставини справи свідчать, що зобов'язання з оплати вартості наданих послуг виконані відповідачем з порушенням строку, встановленого умовами Договору.
Умовами п. 8.1. Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.02.2019) сторони чітко визначили, що на протязі 3-х банківських днів з дня виписки Акту-рахунку Споживач зобов'язаний перерахувати нарозрахунковий рахунок Облводоканалу суму, вказану в Акті-рахунку.
Матеріали справи свідчать, що виписаний позивачем акт-рахунок за листопад 2020 року № 52/46795 на суму 3696,30 грн. містить зауваження з боку відповідача, а саме останній зазначив, що не згоден з фактом надання послуг та очікує відповіді на лист вих. № 101 від 27.11.2020 (вх. № 84 від 03.12.20 р.), вих. № 110 від 23.12.20р. (вх. № 92 від 23.12.20р.)».
При цьому лист вих. № 110 від 23.12.20р. в матеріалах справи відсутній.
В листі вих. № 101 від 27.11.2020 відповідач повідомив позивача, що здійснено поповнення пожежних резервуарів з 13 по 23 жовтня 2020р. в об'ємі 90 м3 та з 06 по 16 листопада 2020р. в об'ємі 93 м3, а також просив вважати цю кількість води як безповоротні втрати та не враховувати їх для розрахунку плати за скид в колектор міської каналізації.
Враховуючи те, що у відповідності до умов п.п. 4.2.7. «а» пункту 4.2.7. Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.02.2019) відповідач не надав доказів повідомлення позивача про виникнення змін у своїй діяльності, які ведуть до зміни об'ємів спожитої води та скиду стічних вод, у семиденний строк (з моменту їх виникнення), в тому числі не надав доказів надання позивачу заяви та відповідних документів для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у Договір, суд дійшов висновку, що зазначені відповідачем в акті-рахунку №52/46795 від 30.11.2020 зауваження є необґрунтованими.
Таким чином, відповідач в силу умов п. 8.1. Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.02.2019) зобов'язаний був здійснити оплату наданих послуг за листопад 2020 року згідно акта-рахунку № 52/46795 від 30.11.2020на протязі 3-х банківських днів з дня виписки акту-рахунку, тобто до 03.12.2020 включно, прострочення виникає з 04.12.2020.
Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив оплату вартості наданих послуг з водовідведення згідно рахунку № 52/46795 від 30.11.2020 на суму 3696,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1936 від 04.06.2021.
Здійснення відповідачем оплати наданих послуг в сумі 3696,30 грн. свідчить про визнання останнім факту надання цих послуг в розмірі, вказаному в акті-рахунку № 52/46795 від 30.11.2020.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно із ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно із ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Матеріали свідчать, що позивач намагається стягнути з відповідача за порушення строку оплати вартості послуг з водовідведення пеню за загальний період з 26.12.2020 по 18.05.2021 в сумі 14,58 грн. на підставі п. 9.2. Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.02.2019).
Так, вказаним пунктом договору встановлено, що у випадку прострочення сплати наданих Облводоканалом послуг в термін, зазначений в розділі 5 «Порядок розрахунків» даного Договору, Споживач зобов'язаний сплатити Облводоканалу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати, але в будь-якому разі пеня не може перевищувати 100% загальної суми боргу, згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення платежів за спожиті комунальні послуги та утримання придомових територій" від 20.05.1999 № 686-ХІV.
Матеріали свідчать, що позивач намагається стягнути з відповідача за порушення строку оплати вартості послуг з водовідведення штраф в розмірі 739,26 грн. посилаючись на п. 9.3. Договору. Так, згідно із пунктом 9.3. Договору (в первісній редакції) сторони дійшли згоди що у разі, якщо Споживач порушив (прострочив) термін сплати за отримані послуги з водопостачання та водовідведення на 10 (десять) календарних днів, то Споживач зобов'язується сплатити штраф в розмірі 20 відсотків від суми, зазначеної в акті прийому - передачі за послуги з водовідведення за прострочений місяць оплати за послуги на розрахунковий рахунок Виконавця.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 (який набрав чинності з 10.12.2017 та введений в дію з 01.05.2019 року) до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
17.03.2020 був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-ІХ (який набрав чинності 17.03.2020).
Відповідно до п.п. 4 п. 3 Перехідних положень Закону України № 530-ІХ на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов'язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 внесено зміни до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, а саме цифра та слово « 28 лютого» замінено цифрою і словом « 30 квітня».
Постановою Кабінету Міністрів України № 405 від 21.04.2021 внесено зміни до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, а саме слово «квітня» замінено словом «червня».
Враховуючи те, що послуга з водовідведення є житлово-комунальною послугою, в період з 26.12.2020 по 18.05.2021, за який позивач нарахував пеню в даній справі та штраф, на території України діяв карантин відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 (з урахуванням внесених змін), з огляду на норму, передбачену п.п. 4 п. 3 Перехідних положень Закону України № 530-ІХ, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 14,58 грн. та штрафу в розмірі 739,26 грн. не підлягають задоволенню, оскільки за вказаний період забороняється нарахування пені та штрафів за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.
Разом з тим, судом враховано, що додатковою угодою № 1 від 01.02.2019 до Договору розділ 9 «Відповідальність сторін» викладений в новій редакції, в якій пункт 9.3. Договору не передбачає відповідальності для Споживача за порушення строку оплати послуг у вигляді штрафу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Матеріали справи свідчать, що позивач за прострочення виконання зобов'язань за Договором нарахував відповідачу три проценти річних за період з 26.12.2020 по 18.05.2021 в сумі 43,75 грн. та інфляційні витрати за період з грудня 2020 по квітень 2021 в сумі 211,57 грн.
Дослідивши наданий позивачем розрахунок трьох процентів річних суд дійшов висновку про їх перерахунок, оскільки позивачем допущені помилки, а саме при нарахуванні трьох процентів річних не враховано, що кількість днів у 2020 році складає 366, а не 365, у зв'язку з чим позивачем нараховані три проценти річних в більшому розмірі.
Відповідно до п. 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.
Відтак, судом з власної ініціативи здійснено перерахунок трьох відсотків річних за допомогою програми "Законодавство".
Три відсотки річних розраховані наступним чином:
1) на заборгованість за актом-рахунком № 52/46795 від 30.11.2020, строк оплати якої настав 03.12.2020, прострочка виникла з 04.12.2020, повна оплата здійснена відповідачем 04.06.2021
- за період з 26.12.2020 по 18.05.2021 (144 дні прострочення) від суми боргу 3696,30 грн. три відсотка річних складають 43,74 грн.
Так, з урахуванням викладеного, за розрахунком суду розмір трьох процентів річних складає 43,74 грн.
За таких обставин, позовні вимоги Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Приватного акціонерного товариства "Василівський завод технологічного обладнання" про стягнення трьох процентів річних підлягають задоволенню частково в сумі 43,74 грн.
Оскільки мало місце прострочення оплати відповідачем наданих послуг за Договором, а наданий позивачем розрахунок інфляційних витрат за період з грудня 2020 по квітень 2021 здійснений у відповідності з приписами ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 211,57 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Як вказано вище позивач в заяві про закриття провадження у справі просив постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн., посилаючись на п 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Так, згідно із п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, у зв'язку із закриттям провадження у справі № 908/1545/21 в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3696,30 грн., суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1783,16 грн., сплачений Комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради згідно платіжного доручення № 3457 від 25.05.2021, про що винести відповідну ухвалу.
Витрати зі сплати судового збору в сумі 123,17 грн. покладаються на відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство "Василівський завод технологічного обладнання" відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.
Витрати зі сплати судового збору в розмірі 363,67 грн. покладаються на позивача у справі - Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради згідно із п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 908/1545/21 за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Приватного акціонерного товариства "Василівський завод технологічного обладнання" в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 3696,30 грн. закрити.
2. Позовні вимоги Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Приватного акціонерного товариства "Василівський завод технологічного обладнання" задовольнити частково.
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Василівський завод технологічного обладнання" (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, абонентська скринька 5, ідентифікаційний код 14313872) на користь:
- Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А, ідентифікаційний код 03327115) три проценти річних в сумі 43 (сорок три) грн. 74 коп., інфляційні витрати в сумі 211 (двісті одинадцять) грн. 57 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 123 (сто двадцять три) грн. 17 коп., видавши наказ.
4. У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Приватного акціонерного товариства "Василівський завод технологічного обладнання" про стягнення пені в сумі 14,58 грн., штрафу в розмірі 739,26 грн., трьох процентів річних в сумі 0,01 грн. відмовити.
5. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 363,67 грн. покладаються на позивача у справі - Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради.
6. Повернути Комунальному підприємству "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А, ідентифікаційний код 03327115, на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 16 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 3457 від 25.05.2021, про що винести відповідну ухвалу.
Враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. в період з 26.07.2021 по 28.08.2021 у відпустці повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 30.08.2021 року.
Суддя О.Г. Смірнов
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.